Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/3099/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225682
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Tokarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214225682.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: V. D. W..Y..R.., B. XXX/A, O., H.: XX XXX
XXX právne zast.: verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35 940 875 proti povinnému: X. Z., K..
XX.XX.XXXX, W. XXXX/X, XXX XX S. vedenej u súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej so sídlom v
Bratislave, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava pod č. Ex 1067/14 o vymoženie 1.494,16 eur s prísl. a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Žiadosti o vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie nevyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 15.08.2014 domáhal u súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej

vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu
právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený
pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. PV-C/1011/0328 zo dňa 06.02.2014.
Dňa 26.09.2014 bola doručená súdu žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.10.2014 bola žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia

zamietnutá.
Dňa 27.11.2014 bolo súdu doručené odvolanie oprávneného voči uzneseniu, ktorým súd zamietol
žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Oprávnený následne podaním doručeným súdu dňa 30.12.2014 navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

V zmysle ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len "Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V zmysle ust. 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu,4ead) a ktoré neboli ukončené k 1.

januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.Exekučné konanie začína momentom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
Exekúcia však začína až udelením poverenia na vykonanie exekúcie. Dôvody zastavenia exekúcie
podľa § 57 možno aplikovať až po začatí exekúcie, t.j. po udelení poverenia. V tomto prípade k

udeleniu poverenia súdnej exekútorke nedošlo, nakoľko súd jej žiadosť o poverenie zamietol a následne
oprávnený navrhol exekučné konanie zastaviť. Teda samotná exekúcia nezačala a nemožno ju zastaviť
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konaniaskôr,ako súdpoverí exekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví arozhodne
o trovách konania. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a skutkový stav v tejto exekučnej veci,
súd exekučné konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Oprávnený zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku s poukazom na ust. § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len "

ZoSP").
Preskúmaním spisu súd zistil, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola opatrená
kolkovými známkami v hodnote 16,50 eur.
Podľa § 2 ods. 1 písm. f) ZoSP, poplatníkom je oprávnený a povinný v exekučnom konaní.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania

alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 6 ods. 1 ZoSP, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej
len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.
Podľa položky 13 písm. a) I. časti sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu ZoSP, sadzba
súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je 16,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených

poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Výkladom vyššie citovaných ustanovení možno dospieť k jednoznačnému záveru, že nie je dôvod na

vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko súd sa
žiadosťou zaoberal a postupom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku o nej rozhodol tak, že žiadosť
zamietol. Exekučný súd nezastavil konanie o udelenie poverenia, ale s poukazom na § 38 ods. 3
Exekučného poriadku, zastavil exekučné konanie. Oprávnený zaplatil súdny poplatok za žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a nie za podanie návrhu na začatie exekúcie. Súd o podanej

žiadosti o udelenie poverenia rozhoduje buď udelením poverenia alebo tak, že žiadosť zamietne. V
oboch prípadoch sa ukončí čiastkové štádium exekučného konania a dôjde k spotrebovaniu súdneho
poplatku, ktorý je viazaný výlučne na vybavenie žiadosti o udelenie poverenia.

Vzhľadom na uvedené nie sú splnené zákonné predpoklady pre vrátenie súdneho poplatku uvedené

v § 11 ods. 3 ZoSP. Z uvedených dôvodov súd žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho poplatku za
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nevyhovel.

O trovách exekučného konania rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia ( § 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.