Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/688/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215232683
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215232683.5

Uznesenie

R. súd S. II v spore žalobcu: O. podnik mesta S., s.r.o., X. nábrežie XX, XXX XX S., H.: XX XXX XXX,
proti žalovaným: X./ Q. D., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, S., X./ E. D., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XX,
S., o zaplatenie XXX,XX eura s prísl., o trovách konania takto

r o z h o d o l :

G. v 1. rade a v 2. rade s ú p o v i n n í nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy
konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške XX,XX eura v lehote do X dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcasažaloboudoručenousúdudňaX.XX.XXXXdomáhal,abysúdzaviazalžalovanýchspoločne
a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX € a úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania. W. žalobu odôvodnil tým,
že žalovaní v 1. a 2. rade užívali byt na ulici S. č. XX v S. bez právneho titulu. O. bol odovzdaný dňa

X.X.XXXX. G. istina pozostáva z nedoplatku z vyúčtovania nákladov za služby spojené s bývaním za
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške XX,XX € a z nedoplatku za užívanie bytu za X-X/XXXX
vo výške XXX,XX € ( X x XX,XX, X x X,XX €). G. predložil alebo označil dôkazy a použil prostriedky
procesného útoku: zmluvu o nájme sociálneho bytu č. NZ/XXX/XXXX/soc zo dňa X.X.XXXX, zápis z
opakovanej obhliadky bytu zo dňa X.X.XXXX, vyúčtovanie nákladov za služby spojené s bývaním zo
dňa X.XX.XXXX, doručenky, hlásenie o uvoľnení bytovej jednotky zo dňa X.X.XXXX, zálohový predpis

platieb platný od X.X.XXXX, upomienka, zo dňa XX.XX.XXXX, výpis z evidencie užívateľov.

X. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol tak, že žalovaní v 1. a
2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX € s X,XX% ročným
úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia a to do X dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. G. priznal voči žalovaným v 1. a 2. rade právo na náhradu trov konania v plnej výške,

o ktorej rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

X. Rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

X. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhodnotil výsledný úspech

žalobcuapriznalžalobcovi,ktorýmalvoveciúspech,plnúnáhradutrovkonaniavovzťahukžalovanýmv
1. a 2. rade, pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie súdu prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením, ktoré má vydať vyšší súdny úradník.

X. Podľa ust. § 251 zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti

s uplatňovaním alebo bránením práva.X. Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.

XX. Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu
trov konania. W. prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom

alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. B. trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

XX. Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t.j.
v období od začatia konania do jeho skončenia. Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX

zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým tento rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania, sa súd zameral
na zistenie trov, ktoré žalobcovi v súvislosti s konaním vznikli. I. konania spravidla budú hotové výdavky
strán a ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky,
ušlý zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. U. sa výdavky,
ktoré v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že

musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením
práva v tomto konaní. B., ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd považovať za trovy
konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní o trovách konania
v § 262 C.s.p..

XX. Žalobca si v žalobnom návrhu uplatnil náhradu trov konania spočívajúce v zaplatenom súdnom
poplatku.

XX. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške XX,XX eura, ktorý bol v tomto spore uhradený žalobcom dňa XX.XX.XXXX.

XX. Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov (rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX) percentuálne vyjadreného vo výške XXX %, o výške týchto trov súd rozhodol tak, že
žalobcovi priznal náhradu účelne vynaložených trov spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške XX,XX eura, ktoré sú mu žalovaní v 1. a 2. rade povinní spoločne a nerozdielne uhradiť do X dní

odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje

súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).