Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/522/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610204643
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3610204643.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti povinnému: Y. T., B.. XX.XX.XXXX, X. L., T. C. XXX/X, o vymoženie
603,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .
III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.10.2010 súd vydal poverenie č. 5305 016985, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 26.03.2018 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
19.03.2018, v ktorom uviedol, že žiada exekúciu zastaviť z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je prejavom dispozičnej zásady - oprávnený
má právo iniciovať ukončenie exekučného konania, pričom ani nemusí uvádzať dôvod podania návrhu
na zastavenie exekúcie. S poukazom na uvedené, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

7. Súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V prípade podania návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený nesie procesné zavinenie na zastavení
exekúcie, preto možno skonštatovať, že k procesnému zastaveniu konania došlo v danom prípadezavinením oprávneného. Nakoľko však povinnému zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd o
náhrade trov konania rozhodol tak, že povinnému náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP
nepriznal.

10. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).