Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216206609
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216206609.5
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., so sídlom Malý trh 2/A, 811
08 Bratislava, IČO: 35 886 013, právne zastúpeného AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava,
proti žalovanému H. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Ľ.. Š. XXX/XX, R. P., Q.. Č.. T. Ľ. XX, o zaplatenie sumy
502,91 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa voči žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Predmetomkonaniamedzistranamisporujezaplateniesumy502,91Eursprísl. Podanímdoručeným
súdu dňa 25.06.2018 žalobca prostredníctvom svojho právneho súdu oznámil, že podanú žalobu berie
celkom späť, žiadal súd, aby konanie zastavil a žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.
2. Podľa ustanovenia § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzalžalobucelkomspäťskôr,nežsazačalopojednávanie,prípadnýnesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby by nebol účinný, preto potom súd konanie zastavil.
5. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V predmetnom spore procesne zavinil zastavenie konania žalobca, žalovanému
však žiadne trovy nevznikli, preto potom súd rozhodol tak, žalovanému sa voči žalobcovi náhrada trov
konania nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej
Bystrici.V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti (§ 127 CSP) najmä ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné náležitosti
odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie k považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací
návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolať rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.