Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010654
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010654.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.4.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. S., D.. XX.XX.XXXX S. Š., H. N. W. XXX/XX A.,

je vinný, že

v období od mesiaca august 2017 až doposiaľ si ako otec G. S., D.. XX.XX.XXXX bytom u matky, v
mieste svojho trvalého bydliska v obci A. a ani na iných miestach neplnil vyživovaciu povinnosť, ktorá

mu vyplýva zo zákona o rodine, a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu B. A. Z.. R..:
XXP/XXX/XXXX zo dňa 06.02.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 22.02.2012 vo výške 120,- eur
mesačne, vždy do 15. dňa vopred k rukám matky N. S. a následne mu bolo rozsudkom Okresného súdu
B., Z.. R.. XXP/XX/XXXX zo dňa 19.09.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 19.10.2017 zvýšené
výživné na sumu 150,- eur mesačne počnúc od 01.09.2017 na maloletú G., do 15. dňa vopred k rukám
matky N. D., túto povinnosť si riadne neplnil, pričom v tomto období prevádzkoval živnosť a mal možnosť
si zabezpečiť dostatočný príjem na úhradu výživného na svoju dcéru, čím za obdobie od mesiaca august

2017 až 30.4.2018 mu vznikol dlh na výživnom voči maloletej G. S. v celkovej výške 1.320,- eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)