Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205461
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215205461.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne P.. Y. P., A.. XX.X.XXXX, J.. X. XX, XXX XX W., zast.
JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou so sídlom v Bardejove, Dlhý rad 17, proti žalovanému Základná
škola Bartolomeja Krpelca, Tarasa Ševčenku 3, 085 01 Bardejov, zast. Evou Petránovou Advokátska
kancelária s.r.o., Puškinova 16, Prešov, o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanoužalobousažalobkyňadomáhalaurčenianeplatnostivýpovedezpracovnéhopomeru sprísl..

2. Podaním zo dňa 25.1.2017 doručenom súdu dňa 30.1.2017 zobrala žalobkyňa návrh späť v celom
rozsahu a navrhla konanie zastaviť. O trovách konania navrhla rozhodnúť postupom podľa § 257
CSP tak, že súd stranám neprizná ich náhradu s poukazom na skutočnosť, že alternatíva ďalšieho
zamestnania u žalovaného je pre ňu neprijateľná s ohľadom na spôsob ukončenia a vzájomné vzťahy
so žalovaným. Rovnako sa jedná o matku s troma neplnoletými deťmi, t.č. vykonáva prácu, ktorá je
menej platená, keďže nevykonáva učiteľské povolanie vo svojom odbore, podanie žaloby nezapríčinila,

ale bolo spôsobené konaním žalovaného, s ktorým nemieni v konaní pokračovať.

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobkyňa vzala v celom rozsahu žalobu späť pred začatím pojednávania, resp. pred

predbežným prejednaním sporu, súd konanie v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP bez ďalšieho zastavil.

7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 257 CSP tak, že stranám nepriznal ich náhradu. V

sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje predovšetkým
zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak súd dôjde kzáveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti neprizná,
a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania voči strane,
ktorázastaveniekonaniaprocesnezavinila(§257CSP).Ideoustanovenie,podľaktoréhojesúdpovinný

skúmať, či v prejednávanom spore neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa, na ktoré je
potrebné pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť.

9. V uvedenom prípade sa súd stotožnil s tvrdením žalobkyne ohľadom dôvodov zastavenia konania,
a to že alternatíva ďalšieho zamestnania u žalovaného s ohľadom na spôsob ukončenia pracovného

pomeru i vzájomné vzťahy so žalovaným sú pre žalobkyňu neprijateľné a mali za následok zastavenie
konania. Súd má za to, že dôvodom zastavenia konania bola skutočnosť, ktorú žalobkyňa sama
nezavinila, navyše je matkou troch neplnoletých detí, t.č. vykonáva prácu, ktorá je menej platená,
keďže nevykonáva učiteľské povolanie vo svojom odbore, a v konečnom dôsledku podanie žaloby
nezapríčinila. Z uvedeného dôvodu súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania aplikoval znenie vyššie
citovanéhoustanovenia§257CSPažalovanémunáhradutrovkonaniapreexistenciudôvodovhodného

osobitného zreteľa nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).