Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Csp/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215220
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Zmrhalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517215220.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154
Mýtna 48
811 07 Bratislava

zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Mýtna 48
810 00 Bratislava

proti žalovanému: G. D., nar. X.X.XXXX

R. XXXX/XX
XXX XX R.

o zaplatenie 344,20 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 20,50 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním podaným na súde dňa 21.8.2017 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
344,20 Eur, ako i náhrady trov konania. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 20,50 Eur, ktorý žalobca pri podaní žaloby neuhradil.

Následne výzvou zo dňa 13.10.2017, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 24.10.2017, vyzval súd žalobcu
na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 20,50 Eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Súd ho zároveň vo výzve poučil o následkoch nezaplatenia poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej iba ako „zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Žalobca napriek tomu súdny poplatok zaplatil až po lehote, ktorá mu bola určená vo výzve (výzva
bola žalobcovi doručená dňa 24.10.2017, lehota na zaplatenie súdneho poplatku potom uplynula

dňom 3.11.2017 a súdny poplatok bol zaplatený dňa 6.11.2017, kedy bol zložený na účet vedený u
prevádzkovateľa systému).

Keďže žalobca si v lehote ustanovenej súdom uvedenú poplatkovú povinnosť nesplnil, súd v zmysle §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Dňa 06.11.2017 bola na účet Slovenskej pošty, a.s. zložená platba vo výške 20,50 Eur, ktorá predstavuje
súdny poplatok zaplatený po 10 dňovej súdom určenej lehote.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení ak zaplatil súdny poplatok ten, kto ho nebol povinný platiť, poplatok sa vráti. O vrátení
poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Keďže žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v čase keď nebol povinný súdny poplatok platiť, súd
rozhodol podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi. Súd vrátil žalobcovi súdny
poplatok vo výške 20,50 Eur, nakoľko podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení sa poplatok vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.