Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5Cbi/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116200624
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116200624.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: K R A N I M E X, spol. s r.o., Lazaretská 4/A, 812
01 Bratislava, IČO: 35 696 273, zast. JUDr. Jozef Boledovič, advokát, 900 41 Rovinka 578, proti
žalovanému: MatiStav s.r.o., Štyndlova 10, 821 05 Bratislava, IČO: 35 837 942, v konaní o určenie
právneho dôvodu, výšky a poradia popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.01.2016 domáhal určenia, že pohľadávky spoločnosti
K R A N I M E X, spol. s r.o. ako veriteľa, prihlásené v reštrukturalizačnom konaní dlžníka spoločnosti
MatiStav s.r.o., sú čo do právneho dôvodu, výšky a poradia nesporné.

2. Písomným podaním zo dňa 11.07.2016, doručeným súdu dňa 13.07.2016, žalobca vzal žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní žaloby došlo zo strany žalovaného k uznaniu pohľadávok
žalobcu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť

a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či
nesúhlas žalovaného.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom na to, že po podaní žaloby žalovaný uznal popreté pohľadávky, mal súd za to, že z

procesného hľadiska žalovaný zavinil zastavenie konania. V dôsledku uvedeného vznikla žalovanému
v zmysle § 256 ods. 1 CSP povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).