Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116218066
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1116218066.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III so sídlom v Bratislave v právnej veci žalobcu : F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XX, A.a, občan SR právne zastúpený: JUDr. Dagmar Matušková, advokátka, so sídlom Búdkova 12,
811 04 Bratislava proti žalovanému: Slovenská republika zast. Generálnou prokuratúrou SR so sídlom
Štúrova 2, 812 85 Bratislava o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutí vo výške 790,49 eur
a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 4 000 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Bratislava I dňa 25.08.2016 domáhal aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 790,49 eur a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 4 000 eur
a náhrady trov konania.

2.Napojednávanídňa02.10.2018zobralžalobcažalobuvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že

žalobca ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať a môže ju za konania vziať aj späť či už celkom,
alebo z časti. Ide o prejav vôle žalobcu s tým, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol.
Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vychádzajú z § 146 CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do
začatia predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, pričom pojednávanie tvorí jeden celok, a
to aj v prípade jeho odročenia. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo
pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.

7. V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania, pretože žalobca svojim

dispozitívnym úkonom zobral žalobu v celom rozsahu späť pred začatím konania. Z uvedeného dôvodu
sa súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nevyžadoval. Súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť
konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Podľa názoru súdu žalobca

procesne zavinil zastavenie konania avšak súd úspešnému žalovanému priznal nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi v plnom rozsahu avšak žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení , odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa strany sporu tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojim podpisom do

zápisnice z pojednávania.