Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/178/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418203856
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418203856.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: O. V., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky,dieťarodičov:F.
P., nar. X.XX.XXXX, bytom O. K., X. XX a I. V., nar. XX.X.XXXX, bytom P., X. XX, na návrh navrhovateľov:
C. Y., nar. XX.X.XXXX a U. Y., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom Z. XXX, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že maloleté dieťa: O. V., nar. XX.X.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľov: C. Y., nar. XX.X.XXXX a U. Y., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom Z. XXX.

Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia vo veci zverenia maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 30.7.2018 domáhali zverenia maloletého dieťaťa do ich
náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadali zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté
dieťa pochádza z mimomanželského pomeru. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky bolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti otca a matka bola zaviazaná na platenie výživného vo výške

40,- eur mesačne. Otec žil v spoločnej domácnosti so svojou priateľkou a ich spoločným dieťaťom.
Priateľka otca je od 19.7.2018 hospitalizovaná na psychiatrickej klinike v O. K.. Rodina od 1.8.2018
stratila bývanie. Maloleté dieťa je od začiatku letných prázdnin v starostlivosti navrhovateľov, ku ktorým
má vytvorený blízky citový vzťah. V rodine maloletého dieťaťa nastala kríza a najbližší príbuzní nevedia
dieťaťu zabezpečiť osobnú starostlivosť. Otec s priateľkou maloleté dieťa citovo zanedbávali. Maloletá
sa v súčasnej dobe odmieta s otcom stretávať. Otec dieťaťa nemá vytvorené podmienky pre starostlivosť

o dieťa a nemá záujem o starostlivosť. Matka o dieťa nejaví záujem, pracuje v zahraničí. Navrhovatelia
bývajú v spoločnej domácnosti so svojou dcérou X., maloletou O. a tetou navrhovateľky v rodinnom
dome, ktorý patrí navrhovateľom.

2. Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o prešetrenie pomerov u
navrhovateľov. Zo správy mal súd preukázané, že navrhovatelia bývajú v rodinnom dome , ktorý majú

v osobnom vlastníctve. Domácnosť je kompletne zariadená, maloletá O. má spoločnú izbu s dcérou
navrhovateľov. Hygiena v domácnosti bola počas šetrenia na požadovanej úrovni. Obaja navrhovatelia
sú zamestnaní.
Navrhovatelia sa dostavili na tunajší úrad a uviedli, že by nedopustili, aby sa maloletá dostala
do detského domova. Počas prázdninových pobytov za posledné asi tri roky maloletej zabezpečili
oblečenie, hygienické potreby a všetko, čo maloletá potrebovala.

Maloletá počas pohovoru uviedla, že chce bývať u krstných rodičov. Dobre si s nimi rozumie a oslovuje
ich krstná krstný, kvôli tomu, že sú krstnými rodičmi brata O.. S otcom sa nechce stretnúť. Mamina jejneubližovala, ocino na ňu kričal, bil ju niekedy za zlé známky a aj vtedy, keď mladší brat niečo vyviedol.
Biologickú mamu si nepamätá, videla ju keď mala päť rokov.
V čase návštevy v rodine navrhovateľ uviedol, že je známym otca maloletej. Podľa jeho uvedenia si

maloletú zobrali z dôvodu, že nikto iný o maloletú neprejavil záujem. Starí rodičia neprejavili záujem
najmä zo zdravotných dôvodov a kvôli starostlivosti o maloletého O., brata maloletej O.. Navrhovateľ je
krstným otcom maloletého O.. Navrhovatelia sa snažia udržiavať kontakt so starými rodičmi a bratom
maloletej O. a podporujú ich vzťahy spoločným stretávaním.
Bola kontaktovaná aj matka maloletej, ktorá uviedla, že v súčasnosti pracuje v E. ako opatrovateľka.

Chodieva na dvojtýždňové alebo trojtýždňové turnusy. Uviedla, že nie je v jej možnostiach zabezpečovať
starostlivosť maloletej O. z dôvodu, že väčšinu času sa zdržiava v zahraničí a ani vzťah matky k
maloletému dieťaťu nie je pozitívny. Naposledy sa stretla s dieťaťom pred dvoma rokmi.

3. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu, že

súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením
upraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu na prechodnú dobu maloleté dieťa dočasne zverí
do osobnej starostlivosti.

9. Súd mal preukázané, že starostlivosť o maloleté dieťa v súčasnej dobe zabezpečujú navrhovatelia.
Navrhovatelia majú vytvorené riadne podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa, maloleté dieťa je v
prostredí u navrhovateľov zvyknuté a chce zostať bývať u navrhovateľov. Matka sa o dieťa nezaujíma,
pracuje v zahraničí a otec dieťaťa nevie zabezpečiť starostlivosť o dieťa, pretože je nezamestnaný
a prišiel o bývanie. S prihliadnutím na pomery účastníkov je potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o jeho zverení do dočasnej
osobnej starostlivosti navrhovateľov. Podkladom pre rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia
za účelom dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa je evidentne záujem maloletého dieťaťa až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie a vo
veci samej rozhodne. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení neznamená trvalý stav, keďže toto má len

prechodný charakter v záujme dočasnej úpravy pomerov účastníkov.

10. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej, teda o zverení
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v piatich vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).