Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Er/843/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617203688
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617203688.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: H. R., nar. X. X. XXXX, bytom M. XX,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 112,17 eur s príslušenstvom, vedeného súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. Ex

751/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., sa náhrada trov exekučného konania n e
p r i z n á v a.

III. Oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, sa v r a c i a
súdny poplatok z návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 9,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., sa dňa 7. 1. 2017 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 751/2017 pre vymoženie pohľadávky vo výške 112,17 eur s príslušenstvom, priznanej
rozhodcovským rozsudkom sp. zn. SRSAspA 06459/15 zo dňa 29. 3. 2016, ktorý vydal Mgr. Richard
Mošať, rozhodca Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž.

2. Súdny exekútor v súlade s § 44 ods. 1 Exekučného poriadku požiadal tunajší súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Oprávnená vzala

pred rozhodnutím o žiadosti súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie späť z dôvodu, že povinná
uhradila vymáhanú pohľadávku.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak oprávnený
vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie,
súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.6. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 7. 12. 2017 uplatnil trovy exekúcie vo výške 22,06
eur, a to odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, poštovné
vo výške 1,78 eur a daň z pridanej hodnoty.

7. Súdnym exekútorom uplatnenú odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. nemohol súd exekútorovi priznať. Pri zastavení exekúcie súd
rozhoduje o odmene podľa §§ 14 - 16 vyhlášky. Odmena podľa § 21a je osobitnou odmenou súdneho
exekútora za konkrétny úkon (v tomto prípade spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice),

ktorú je povinný uhradiť bez ohľadu na výsledok exekučného konania ten, kto vykonanie takéhoto
úkonu navrhol, a to pred vykonaním tohto úkonu. Pokiaľ ide o uplatnené poštovné, súdny exekútor
nepreukázal vynaloženie nákladov v uplatnenej výške, preto mu súd nepriznal ani poštovné. Žiadosť o
udelenie poverenia bola súdu doručená osobne, t. j. bez vzniku nákladov na poštovné. Náklady spojené
s elektronickým doručením ďalšieho podania exekútor nepreukázal. Nakoľko súd nepriznal súdnemu
exekútorovi uplatnenú odmenu ani náhradu hotových výdavkov, nepatrí mu ani DPH. Vzhľadom na

uvedené súd rozhodol o trovách exekúcie súdneho exekútora tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Oprávnená navrhla exekučné konanie zastaviť skôr, ako súd rozhodol o žiadosti o udelenie
poverenia. Preto súd podľa § 11 ods. 3 ZSP rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku z návrhu

na vykonanie exekúcie oprávnenej po zákonnom krátení podľa § 11 ods. 4 ZSP, t. j. v sume 9,80
eur (16,50 eur - 6,70 eur). Krátený súdny poplatok bude vrátený oprávnenej po právoplatnosti tohto
rozhodnutia prevádzkovateľom systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.