Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/50/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010598
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010598.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.10.2018, v senáte zloženom z
predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Bc. Jarmily Raftlovej a Vladimíra Gaža,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
T. A., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom H. XXX,
je v i n n ý , ž e
1) Obvinený T. A. za účelom dotankovania jemu prideleného pracovného stroja zn. UNC vylákal od
skladníka Y. T. kľúč od unimobunky nachádzajúcej sa na stavenisku na ulici Na V. v M., týmto kľúčom
otvoril unimobunku, odkiaľ odcudzil tam uložené tankovacie karty č. 619, 812, 643, pomocou ktorých v
dobe od 12.01.2018 do 08.02.2018 na čerpacej stanici J.S.T. plus s. r . o. na ulici V. X v M. postupne do
prinesených kanistrov tankoval motorovú naftu a benzín W. XX, natankované palivo odviezol služobným
motorovým vozidlom zn. Opel Combo ečv. BL XXX HE v hodnote 1.400,-€ a to bez súhlasu majiteľa
vozidla firmy C. s. r. o., F. do obce V. - A., kde časť paliva odpredal tretej osobe a časť použil pre vlastnú
potrebu, čím spoločnosti C. X s. r. o. F. spôsobil škodu vo výške 1.593,23,-€,
2) Obvinený T. A. za účelom dotankovania jemu prideleného pracovného stroja zn. UNC vylákal od
skladníka Y. T. kľúč od unimobunky nachádzajúcej sa na stavenisku na ulici Na V. v M., týmto kľúčom
otvoril unimobunku, odkiaľ odcudzil tam uložené tankovacie karty č.618, 619, 643, pomocou ktorých v
dobe od 16.08.2017 do 15.12.2017 na čerpacej stanici J.S.T. plus s. r. o. na ulici V. X v M. postupne
do prinesených kanistrov tankoval motorovú naftu a benzín Natural 95, natankované palivo odviezol
služobným motorovým vozidlom zn. Opel Combo ečv. BL XXX HE v hodnote 1.400,-€ a to bez súhlasu
majiteľa vozidla firmy C. s. r. o. F. do obce V. - A., kde časť paliva odpredal tretej osobe a čať použil pre
vlastnú potrebu, čím spoločnosti C. X s. r. o. F. spôsobil škodu vo výške 1.278,64,-€,
t e d a
v bodoch 1) a 2) obžaloby
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
č í m s p á c h a l a
v bodoch 1) a 2) obžaloby
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Tr. zákona,- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr.
zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu za súčasného uloženia probačného dohľadu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodené spoločnosti C., s. r. o. F., a spoločnosti C. 3, s. r. o., M.,
zastúpené K.. M. U., nar. XX.XX.XXXX, sa odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudkusaobžalovaný,obhajca aprokurátorvzdaliprávanapodanieodvolania,pričomtentorozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
v bodoch 1) a 2) obžaloby
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.