Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010598
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010598.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.10.2018, v senáte zloženom z

predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Bc. Jarmily Raftlovej a Vladimíra Gaža,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. A., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom H. XXX,

je v i n n ý , ž e

1) Obvinený T. A. za účelom dotankovania jemu prideleného pracovného stroja zn. UNC vylákal od
skladníka Y. T. kľúč od unimobunky nachádzajúcej sa na stavenisku na ulici Na V. v M., týmto kľúčom
otvoril unimobunku, odkiaľ odcudzil tam uložené tankovacie karty č. 619, 812, 643, pomocou ktorých v
dobe od 12.01.2018 do 08.02.2018 na čerpacej stanici J.S.T. plus s. r . o. na ulici V. X v M. postupne do
prinesených kanistrov tankoval motorovú naftu a benzín W. XX, natankované palivo odviezol služobným
motorovým vozidlom zn. Opel Combo ečv. BL XXX HE v hodnote 1.400,-€ a to bez súhlasu majiteľa
vozidla firmy C. s. r. o., F. do obce V. - A., kde časť paliva odpredal tretej osobe a časť použil pre vlastnú

potrebu, čím spoločnosti C. X s. r. o. F. spôsobil škodu vo výške 1.593,23,-€,

2) Obvinený T. A. za účelom dotankovania jemu prideleného pracovného stroja zn. UNC vylákal od
skladníka Y. T. kľúč od unimobunky nachádzajúcej sa na stavenisku na ulici Na V. v M., týmto kľúčom
otvoril unimobunku, odkiaľ odcudzil tam uložené tankovacie karty č.618, 619, 643, pomocou ktorých v
dobe od 16.08.2017 do 15.12.2017 na čerpacej stanici J.S.T. plus s. r. o. na ulici V. X v M. postupne
do prinesených kanistrov tankoval motorovú naftu a benzín Natural 95, natankované palivo odviezol
služobným motorovým vozidlom zn. Opel Combo ečv. BL XXX HE v hodnote 1.400,-€ a to bez súhlasu

majiteľa vozidla firmy C. s. r. o. F. do obce V. - A., kde časť paliva odpredal tretej osobe a čať použil pre
vlastnú potrebu, čím spoločnosti C. X s. r. o. F. spôsobil škodu vo výške 1.278,64,-€,

t e d a

v bodoch 1) a 2) obžaloby
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1) a 2) obžaloby
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.

e) Tr. zákona,- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr.

zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu za súčasného uloženia probačného dohľadu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodené spoločnosti C., s. r. o. F., a spoločnosti C. 3, s. r. o., M.,

zastúpené K.. M. U., nar. XX.XX.XXXX, sa odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudkusaobžalovaný,obhajca aprokurátorvzdaliprávanapodanieodvolania,pričomtentorozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

v bodoch 1) a 2) obžaloby
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.