Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011229
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

r o z h o d o l :

Obvinený :

U. Č., A. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. X. XX, E. Ž. A. M.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 21.02.2018 v čase okolo 23.00 h v Žiari nad Hronom na ulici F. XX/XX preskočil oplotenie vo

výške 2 metre domu so súpisným číslom XX/XX, slúžiaceho na skladovanie vecí a dostal sa na
pozemok, následne prešiel cez dvere na verande domu, ktoré nebývajú uzamknuté, k dverám vedúcim
dovnútornýchpriestorovdomu,ktorébolizamknuté,tietosiotvorilpomocoukľúča,ktorýbývauschovaný
v skrinke elektromeru, vošiel dnu do rodinného domu, kde vypil 1 ks fľašu s alkoholom Spišská borovička
0,7 l, odcudzil 2 ks sadu imbusových kľúčov, poškodil plastovú figurínu a následne odišiel z rodinného
domu cez bránu, na ktorej vylomil visiaci zámok, čím majiteľke domu poškodenej P. Č., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. F. XX, Ž. A. M., spôsobil škodu vo výške 14,99 eur a to poškodením visiaceho zámku 5,- eur a

vypitej fľaše Spišskej borovičky 9,99 eur a poškodenému P. Č.Á., A.. XX.XX.XXXX, S. W. F. XX, Ž. A.
M., spôsobil škodu vo výške 110,- eur a to poškodením plastovej figuríny 90,- eur a odcudzením 2 ks
sada imbusových kľúčov 20,- eur, teda celkovo spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 29,99 eur a
poškodením vecí vo výške 95,- eur (celková škoda vo výške 124,99 eur),

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a uvedený čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia

slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej P.
Č.B., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S.Q. W. F. XX/XX, XXX XX Ž. A. M. spôsobenú škodu vo výške 14,99

eur a poškodenému P. Č., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S.Q. W. F.A. XX/XX, XXX XX Ž. A. M. spôsobenú
škodu vo výške 110,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú P. Č., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S.Q. W. F.
XX/XX, XXX XX Ž. A. M. Y. F. P. Č., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S.Q. W. F.A. XX/XX, XXX XX Ž. A. M.
so zvyškom ich nárokov na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1
kus závitovej kovovej tyče, ktorá vec je evidovaná Okresným súdom Žiar nad Hronom v knihe doličných
vecí pod číslom 9/2018.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T

55/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.