Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216218730
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216218730.2

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: I. R. A., a.s., E. XXXX/XXX, O., T.: XX XXX XXX, zastúpeného: Q. kancelária
W. W. s.r.o., so sídlom 1. mája XXX/XX, E., T.: XX XXX XXX, proti žalovanému: B. L., nar. X.X.XXXX,
pobytom C. - J. , o zaplatenie XX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

J. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. súd C. II rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. X R. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %, o
výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

2. O. ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. O. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa XX.X.XXXX, si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške XX,- eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). J. požiadal, aby mu bol
uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur.

5. A. považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.
príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX
eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný

paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X

vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eur. U. advokáta
a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu
je registrovaným platiteľom V.. E. právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a V.,
predstavujú sumu XX,XX eur.6. A. krátil žalobcom vyčíslené trovy v rozsahu X úkonu právnej služby, a to za právny úkon predžalobná
výzva + režijný paušál X,XX eur a XX % V. vo výške ním požadovanej, nakoľko je zrejmé, že ide o právny
úkon urobený pred začatím konania v tejto veci, teda pred podaním žaloby. V. doručenia žaloby súdu, v

tomto konaní XX.X.XXXX, je procesným okamihom začatia konania a od tohto okamihu možno hovoriť
o trovách konania. E. vzniknuté stranám sporu do tohto dňa, aj keď sú úzko spojené s týmto konaním,
možno považovať iba za náklady spojené s uplatnením pohľadávky, ale nie za trovy konania, preto súd
krátil trovy právneho zastúpenia za tento právny úkon.

7. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.

8. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
Q. kancelária W. W. s.r.o., so sídlom 1. mája XXX/XX, Trenčín, T.: 47 234 679.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.