Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/235/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217652
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1217217652.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: F.., bytom u rodičov, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - P. otec
- F. o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa nasledovná rodičovská dohoda:

Maloletý F. sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že prvé dva týždne v
mesiacibudemaloletývosobnejstarostlivostiotcaadruhédvatýždnevmesiacibudemaloletývosobnej

starostlivosti matky s tým, že každý z rodičov má právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Miesto, deň a hodina prevzatia a odovzdania maloletého sa ponecháva na dohodu rodičov.

Výživné sa neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 20.09.2017 podal otec na okresný súd Bratislava II návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletému, nakoľko s matkou maloletého nie sú manželia a ani spolu nežijú.

2.Okresný súd Bratislava II preniesol príslušnosť na tunajší súd dňa 11.10.2017.

3.Uznesením č.k. 13P 235/2017-15 zo dňa 13.10.2017, súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní a po oboznámení sa
s predloženou rodičovskou dohodou, túto doporučil súdu schváliť.

4.Súd vypočul rodičov, oboznámil sa s rodným listom maloletého a zistil, že rodičia sú slobodní, bez
ďalšej vyživovacej povinnosti, obidvaja zamestnaní, otec ako technický pracovník v S., zarobí približne
300€ mesačne netto. Priateľka otca s ktorou žije v spoločnej domácnosti zarobí približne 660€ na pošte
a približne 360€ v S., kde brigáduje. Matka pracuje ako D., zarobí 500€ mesačne netto. Matkin priateľ, s
ktorým žije v spoločnej domácnosti, pracuje v H. ako O. a zarobí 1 500€ mesačne. Na strane maloletého
je v súčasnosti taká situácia, že rodičia sa o neho starajú striedavo, pričom otec býva v W. s priateľkou v

prenajatom byte a matka býva v Q. s priateľom v prenajatom rodinnom dome. Obidvaja rodičia zhodne
uviedli, že striedavá osobná starostlivosť maloletému vyhovuje a u každého z rodičov sa cíti dobre.5.Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine č.36/2005 súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a
povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6.Podľa §24 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a
ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby
dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí
skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

7.Podľa § 36 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

8.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

10.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

12.Podľa§62ods.5Zákonaorodineč.36/05Z.z.výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13.Súdpovykonanomdokazovaníschválildohodurodičovtak,akojevovýrokutohtorozsudkuuvedené,
keď mal za preukázané, že rodičovská dohoda je uzavretá v záujme maloletého a v súčasnosti je

predpoklad, že bude plniť účel.

14.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.