Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/292/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212230843
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212230843.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Heineken Slovensko Distribúcia, spol. s r.o., sídlo:
Novozámocká č. 2, Hurbanovo, IČO: 36 523 968, zastúpený fyzickou osobou: V.. V. A., narodený:
XX.X.XXXX, bytom: W.P. Č.. XX, A., proti žalovanej: M. C. A., narodená: XX.X.XXXX, bytom: Y. Č.. XXX/
X, K., v konaní o zaplatenie 20.362,73 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi iné trovy vo výške 1.314,90 eura, a to do 10-tich dní od

doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36C 292/2012-123 zo dňa 22.5.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.7.2018,
súd v druhom výroku rozhodol, že žalovaná je povinná nahradiť trovy konania žalobcu v plnom rozsahu.
2.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
5. Súdu zo spisu vyplynuli trovy konania, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 1.221,50

eura predstavujúca súdny poplatok za podanie žaloby na súd.
6. Súd ďalej priznal žalobcovi ako strane úspešnej v spore cestovné náklady vynaložené v súvislosti
s jeho účasťou na pojednávaní konanom na súde dňa 22.5.2018, avšak len vo výške sumy
zodpovedajúcej cene cestovného lístka pri použití verejnej vlakovej dopravy pre obyčajné cestovné
vlakom v 2. vozňovej triede na trase Bratislava, h. stanica - Košice a späť, t.j. vo výške 2 x 19,20 €,
teda spolu v sume 38,40 €.

1. Vzhľadom na kritérium účelnosti trov konania sa súdu javilo ako účelné vynaložiť výdavky za
ubytovanie z 21.5.2018 na 22.5.2018, keď pojednávanie bolo nariadené na deň 22.5.2018 už na 8:30
hod. Aj tu však priznanú náhradu súd krátil zo žalobcom žiadaných 70,50 eura na sumu 55,- eur, keď
uzavrel, že priznaná suma umožňuje zabezpečenie štandardného ubytovania v Košiciach bez ťažkostí.
2. Priznanie sumy vo väčšom rozsahu by predstavovalo presah zákonného kritéria účelnosti
vynaložených trov, a to ako pri náhrade za ubytovanie v sume nad 55,- eur, tak aj pri cestovných

náhradách v sume presahujúcej cenu lístka zodpovedajúcu cene cestovného lístka pri použití verejnej
vlakovej dopravy pre obyčajné cestovné vlakom v 2. vozňovej triedy.
3. Spolu trovy konania, na ktorých náhradu má žalobca nárok predstavujú sumu 1.314,90 eura.
4. Vzhľadom na výšku náhrady trov konania, ktorá má byť žalobcovi nahradená, súd žalovanej stanovil
10-dňovú paričnú lehotu.Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.