Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/133/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208204389
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4208204389.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736 v konaní zast. advokátom JUDr. Mariánom Chovancom,
P.O.BOX 259, Bratislava , proti povinnému: Z. G., nar. XX.XX.XXXX, č. XX, W. o vymoženie XX,XX eur,
trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

G. exekúciu z a s t a v u j e .

G. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 24.4.2008 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*026973 pre
súdneho exekútora Mgr. Ján Janec (EX 1569/08).

2. Dňa 15.7.2013 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/
zákona č. 233/1995 Z.z. (EP). Na základe podania oprávneného súdny exekútor podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 25.7.2013 požiadal súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie
rozhodol.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

4. S ohľadom na dispozičný úkon oprávneného súd v súlade s citovanými ustanoveniami EP rozhodol
o zastavení exekúcie.

5. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie

nevyhnutných trov exekúcie (§ 203 ods. 1 EP).

6. V danom prípade súdny exekútor dňa 18.5.2018 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu
súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebouznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.