Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 2T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010885

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010885.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudca JUDr. Tomáš Paranič podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 3. júla 2018 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. U., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom D. č. XXXX/X, K.

j e v i n n ý , ž e

- v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi G. D., nar. XX.XX.XXXX, hoci táto
mu vyplýva zo Zákona o rodine, a výška ktorej mu bola určená na základe rozsudku Okresného súdu
Košice I, sp. zn. 35C 255/2015 prispievať sumou vo výške 140,- Eur mesačne, túto si však úmyselne
pravidelne neplní, a tak dlhuje za obdobie od októbra 2017 doposiaľ do rúk matky G. sumu vo výške

najmenej 2.337,33,- Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s
prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1/jedného/ roka.

Podľa§50ods.2Tr.zákonaspoužitím§51ods.4písm.d/Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Košice II, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho

doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.