Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213749
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717213749.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd L., sudkyňa T.. L. W., v právnej veci navrhovateľky K. P., rod. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. B.

XXX proti manželovi A. P., nar. XX.X.XXXX, bytom B. B. XXX, toho času P. str. XXX, L. XXXXX, M., o
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv povinností k maloletej G. P., nar. X.X.XXXX, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, P. 1, takto

H.

r o z h o d o l :

L. navrhovateľky K. P., rod. B., nar. XX.X.XXXX a manžela A. P., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
X.XX.XXXX v D. kostole vo F. B., zapísané v knihe manželstiev L. úradu Mesta Veľké B., vo zväzku 8,

ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Na čas po rozvode z v e r u j e maloletú G. P., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá
bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

G. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej G. výživným vo výške XXX V. mesačne, ktorú sumu
je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc

právoplatnosťou rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletou neobmedzene.

S. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
L.

o d ô v o d n e n i e :

X./ M. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhala proti manželovi rozvodu
manželstva poukazujúc na to, že s manželom nežijú žiadny intímny život, nekomunikujú spolu a ich

manželstvo už nemá žiadny význam. S. navrhla, aby maloletá G., nar. X.X.XXXX bola na čas po rozvode
zverená do jej osobnej starostlivosti, otcovi bola uložená povinnosť prispievať na jej výživu sumou, ktorú
určí súd a aby súd upravil styk otca s maloletou neobmedzene. V priebehu konania navrhla určiť výživné
vo výške XXX V. mesačne vzhľadom na vysoký zárobok otca.

X./ L. s rozvodom manželstva nesúhlasil.

X./ B. opatrovník sa k návrhu na rozvod manželstva nevyjadril. V prípade rozvodu manželstva navrhol
zveriť maloletú do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazať platením výživného s prihliadnutím na
odôvodnené potreby maloletej a možnosti a schopnosti otca a styk otca s maloletou navrhol upraviť
neobmedzene.X./ Zo sobášneho listu, rodných listov, občianskych preukazov a výpovedí účastníkov súd zistil, že títo
uzavreli manželstvo dňa X.XX.XXXX v D. kostole vo F. B.. U obidvoch ide v poradí o druhé manželstvo.

G. sú maďarskej národnosti a štátnymi občanmi P. republiky. Z manželstva pochádza jedno dieťa a to
maloletá G., nar. X.X.XXXX. I. posledným spoločným bydliskom boli B. B. XXX.

X./ Z výpovede navrhovateľky súd zistil, že manželstvo s manželom uzavreli po osemmesačnej známosti
na základe vzájomnej citovej náklonnosti. L. bolo spočiatku harmonické asi iba rok. U. v manželstve

nastali po narodení ich dieťaťa. F. začal manžel hrať na automatoch a zaujímal sa o gemblérstvo. M.
pôžičky bez jej vedomia a taktiež prehrával na automatoch výplatu. L. pracuje už asi päť rokov v M.
ako elektrikár so zárobkom vo výške približne XXXX V.. B. mesiac zasiela navrhovateľke XXX V., v
decembri jej neposkytol žiadne finančné prostriedky. S manželom nežijú manželsky už asi dva roky,
nevedú spoločnú domácnosť a nehospodária spolu. Na F. XXXX, keď bol doma spolu nekomunikovali.
M. sa o potreby rodiny a pokiaľ príde domov na týždeň alebo dva, s ničím jej nepomáha a je stále na

počítači. A. času býva navrhovateľka v spoločnej domácnosti s maloletou dcérou v rodinnom dome,
ktorý má s maloletou podielovom spoluvlastníctve. A. s nimi býva plnoletá dcéra s manželom. M. je od
septembra XXXX nezamestnaná a bola jej priznaná preddavkovo dávka v hmotnej núdzi vo výške XXX
V.. U. aj rodinné prídavky vo výške XX,XX V.. L. uhrádza poplatok za elektrinu, plyn a vodu vo výške
XXX V.. L. G. navštevuje prvý ročník W. akadémie v U. odbor kuchár-čašník a jej mesačné náklady činia

XXX-XXX V.. L. matka potrebuje zakúpiť knihy, zošity a uniformu v hodnote XX V.. M. na stravu v škole
činia XX V., na stravu doma činia XXX V. a náklady na cestovné činia XX V.. A. má náklady na oblečenie
a obuv. U. peniaze na prax a dostáva vreckové. I. vyživovacie povinnosti matka nemá.

X./ Z výpovede manžela bolo zistené, že tento absolútne nesúhlasí s rozvodom manželstva, nakoľko

majú spolu maloletú dcéru, ktorú treba dochovať a táto nechce ich rozvod. M. je pravdou, že manželsky
nežijú dva roky, ale asi iba osem mesiacov a to preto, že pracuje v M. niekedy šesť alebo osem mesiacov.
W. spolu, manželke zasiela celú výplatu, nielen XXX V.. L. disponuje jeho finančnými prostriedkami a
jeho kartou. U. nie je doma, domácnosť vedie manželka. M. bol doma na F. noc v tomto roku. U. v M.
ako elektrikár a vodár s čistým mesačným príjmom vo výške od X XXX V. do X XXX V.. Q. spolu v

rodinnom dome, ktorý kúpil a je podielovým spoluvlastníkom tohto domu. E. náklady na dom vo výške
XXX V. prostredníctvom manželky. Je toho názoru, že ich manželstvo sa ešte dá zachrániť. U. rozvratu
ich manželstva je to, že nie je doma. K. sa neodcudzili, manželku miluje. Čo sa týka gemblérstva a hrania
na automatoch, tak to nerobí, robil to predtým a kvôli tomu sa rozpadlo jeho prvé manželstvo. Od roku
XXXX pracuje v zahraničí. V M. býva v penzióne pre pracujúcich v L. a mesačne uhrádza za penzión

XXX V.. E., že zo strany manželky manželstvo neplní spoločenský účel, avšak on sa snaží. U. si môže
nájsť doma pokiaľ chce zachrániť manželstvo, ale manželka to nechce, pretože sa zníži jeho príjem.

X./ P. A. P. vo svojej výpovedi potvrdila, že rodičia už dávno nežijú spolu a ich spolužitie bolo zlé. E.,
že otec, pokiaľ príde domov raz za dva mesiace, matku slovne a fyzicky napáda a stále sa hádajú. M.

peniaze, pretože otec vždy hral na automatoch.

X./ Z výplatných pások predložených otcom bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný príjem za
obdobie február XXXX - máj XXXX činil XXXX V..

X./ Z potvrdenia H. práce, sociálnych vecí a rodiny L. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že navrhovateľka
je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od X.XX.XXXX.

XX./ Z potvrdenia H. práce, sociálnych vecí a rodiny, H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., úseku
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko F. B. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že navrhovateľka nepoberá

pomoc v hmotnej núdzi od X.X.XXXX.

XX./ZpotvrdeniaH.práce,sociálnychvecíarodinyL.zodňaXX.X.XXXXbolozistené,ženavrhovateľka
poberá rodinné prídavky vo výške XX,XX V..

XX./ Zo správy H. práce, sociálnych vecí a rodiny L. zo šetrenia pomerov v rodine zo dňa XX.X.XXXX
bolo zistené, že matka sa o maloletú riadne stará. Má vytvorené vhodné podmienky pre jej zdravý rast
a vývoj a je v jej schopnostiach a možnostiach zabezpečovať starostlivosť o maloletú aj do budúcna. L.
je spôsobilá vychovávať maloletú a prejavila záujem o vykonávanie osobnej starostlivosti o maloletú ajdo budúcna. B. sa nepodarilo s otcom osobne skontaktovať, nemôžu posúdiť jeho spôsobilosť a záujem
o výchovu a starostlivosť o maloletú. L. G. počas rozhovoru vyjadrila svoje prianie naďalej zotrvať v
starostlivosti matky. F., že nemá veľmi dobrý vzťah s otcom. R. je skutočnosť, že počas prítomnosti otca

sa celé dni iba hrá na počítači a skoro vôbec medzi sebou nekomunikujú. U. záujem o zverenie do
starostlivosti matky a styk s otcom si želá upraviť na neobmedzene.

XX./U.§22S.orodinekzrušeniumanželstvarozvodommožnopristúpiťlenvodôvodnenýchprípadoch.

XX./ U. § 23 ods. X S. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

XX./ U. § X3 ods. 2 S. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. P. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

XX./ U. § 2X ods. 3 S. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

XX./ Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že manželstvo účastníkov neplní svoju spoločenskú úlohu.
L. nežijú manželsky už dlhšiu dobu, nehospodária spolu, ani nevedú spoločnú domácnosť. I. manželstvo
je trvalo a vážne rozvrátené a je len formálnym zväzkom. U. rozvratu manželstva je citové odcudzenie zo
strany navrhovateľky, práca manžela v zahraničí, hádky a to, že manželia spolu nevedeli komunikovať
pri riešení problémov v manželstve. F. vzťahy medzi manželmi sú tak vážne rozvrátené, že nie je

predpoklad, aby obnovili manželské spolužitie.

XX./ U. § 24 ods. X S. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

P. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX./ U. § 24 ods. X S. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby

a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

XX./ P. na čas po rozvode zveril maloletú G. do osobnej starostlivosti matky, nakoľko ako vyplýva aj zo
správy kolízneho opatrovníka, matka zabezpečuje o maloleté dieťa riadnu starostlivosť a neboli zistené
nedostatky v jej výchove. A. maloletá G. prejavila vôľu byť zverená do osobnej starostlivosti matky.

U. určení výšky výživného súd vychádzal zo zárobkových možností a schopností obidvoch rodičov a
odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa a dospel k záveru, že výdavky na dieťa uvedené matkou vo
výške XXX V. na stravu a XXX V. - XXX V. na oblečenie, obuv, cestovné, školské potreby a záľuby
považujezaprimeranéaodôvodnené.G.pretovzhľadomnajehopríjem,ktorýčiníXXXXV.,súdzaviazal
prispievať na výživu maloletej výživným vo výške XXX V. mesačne. A. určené výživné spolu s výživným

od matky je úmerné potrebám maloletého dieťaťa. S. súd upravil styk otca s maloletou G. neobmedzene,
podľa želania maloletej.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 K. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.