Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/2751/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517211998
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517211998.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. advokátom JUDr.
Vladimír Kán, Nám. Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 31 783 325 proti povinnému: B. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX S., vedenej u súdneho exekútora W.. U. I., M.., so sídlom
exekútorského úradu H. XX, XXX XX S. pod č. EX XXXXX/XXXX, na vymoženie istiny XX,XX K. s
príslušenstvom trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
L. súd S. V vo veci exekučného konania oprávneného: Q. podnik S., akciová spoločnosť, so sídlom L.
1, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, zast. advokátom W.. A. I., C.. B. S. 9, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX
proti povinnému: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX S., vedenej u súdneho exekútora
W.. U. I., M.., so sídlom exekútorského úradu H. XX, XXX XX S. pod č. EX
XXXXX/XXXX, na vymoženie istiny XX,XX K. s príslušenstvom trov konania, trov exekučného konania
a trov exekúcie, takto
o d ô v o d n e n i e :
1. O. návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom sa dňa
XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým
vykonateľný rozusdok L. súdu S. V zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XC/XXX/XXXX. Q. XX.XX.XXXX bola
tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. O.
jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením č. k. XXEr/XXXX/XXXX - X zo
dňa XX.XX.XXXX v časti trov právneho zastúpenia počas súdneho konania vo výške XX,XX K. a trov
súdnehokonaniavovýškeXX,XXK.zamietol.M.uznesenienadobudloprávoplatnosťdňaXX.XX.XXXX.
2. M. § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (K. poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len K. poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. M. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
3. S použitím citovaného ustanovenia § X4 ods. 4 K. poriadku, súd rozhodol o zastavení predmetnej
exekúcie v časti trov právneho zastúpenia počas súdneho konania vo výške XX,XX K. a trov súdneho
konania vo výške XX,XX K. tak, že právoplatným uznesením L. súdu S. V č. k. XXEr/XXXX/XXXX-X zo
dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v
tejto časti. Vo zvyšnej časti, je podľa názoru exekučného súdu, predmetná exekúcia nariadená dôvodne
a v súlade s platnými právnymi predpismi.
4. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.