Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/96/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414010708
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414010708.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 8.8.2018 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. Z., nar. XX.X.XXXX v Ž. X. P., trvale bytom Ž. X. P., prechodne bytom XXX C. G. O., M.
H. Z., XXX XX V., O. K., t. č. : Y. Y. V. S. R. L. L.
j e v i n n ý , ž e
1.
akozákonnýotecE.P.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomN.P.XXX/XX/XX,Ž.X.P.,siodmesiacanovember
2009 až do súčasnej doby, s výnimkou obdobia od mesiaca január 2013, kedy E. P. svojvoľne ukončil

štúdium na R.Ú. R. S. Š., so sídlom N. F. XXX, P. X. P. a v ďalšej príprave na povolanie už nepokračoval
a následne sa aj zamestnal, až do mesiaca august 2014, pretože od 1.9.2014 začal E. P. opätovne
navštevovať formou denného štúdia, R. R. S. Š. Y. P. X. P., odbor mechanik, si v Ž. X. P. a všade inde,
kde sa zdržiava, riadne neplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zákona o rodine, ktorá mu bola určená
aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 8P 222/2006-433 zo dňa 25.1.2007, právoplatným
dňa 8.2.2007 a to prispievať na výživu E. P. sumou vo výške 49,79 € mesačne počnúc dňom 1.6.2006,
vždy do 20 dňa v mesiaci k rukám matky H. Š., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. P. XXX/XX/XX, Ž. X.

P., čím zapríčinil za obdobie od mesiaca november 2009 do mesiaca december 2012 v neprospech
H. Š. dlh na výživnom v celkovej výške 1.892,02 € a za obdobie od 1.9.2014 až do súčasnej doby v
neprospech E. P. dlh na výživnom vo výške 49,79 €.
2.
v presne nezistenom čase dňa 13.5.2010, v pohostinstve Ž. X. N. R. Y. Ž. X. P., sa jeho vlastníkovi C.
F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. P. XXX/XX, Ž. X. P., po tom, ako mu C. F., na základe sťažností
návštevníkov pohostinstva a obsluhujúceho personálu na jeho agresívne a vulgárne správanie sa
povedal, aby pohostinstvo viac nenavštevoval, začal hroziť fyzickou likvidáciou, pričom si dlaňou ruky

prešiel po hrdle pod krkom, čím mu naznačil, že ho podreže, následne v presne nezistenom čase, v
doobedňajších hodinách, dňa 14.5.2010 opätovne prišiel do pohostinstva, kde sa C.Á. F. opýtal, či to s
tým zákazom myslel vážne a keď mu C. F. povedal, že áno, opätovne mu pohrozil fyzickou likvidáciou,
povedal mu, že teraz mu pred kamerou, ktorá snímala priestory pohostinstva, nič nespraví, ale neskôr
si ho vyhľadá za iných podmienok a skončí to s ním nadobro, zároveň rukami a celým telom robil rôzne
náznaky útoku voči nemu, čím u C. F., aj vzhľadom na jeho povesť a správanie v minulosti, vzbudil
obavu o jeho život a zdravie.

t e d a

v bode 1. obžaloby

úmyselne si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

v bode 2. obžalobyvyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

v bode 1. obžaloby

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, s poukazom

na § 138 písm. b/ Trestného zákona,
v bode 2. obžaloby

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného E. Z. u p ú š ťa od uloženia súhrnného

trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom, sp. značky 3T/46/2011, právoplatným dňa 13.1.2015 a skorším rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom, spisovej značky 2T/60/2015, právoplatným ku dňu 27.4.2016 na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný aj poškodený sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Žiar nad Hronom.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.