Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202336
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814202336.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: N. V., narodený XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 748,01 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad so sídlom Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu zastavuje,

II. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie vo výške 140,60 Eur,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 07.03.2014 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 748,01 Eur s príslušenstvom a

trov exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 18.02.2014.
Exekučným titulom sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia oprávneného - výkazy nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX A. H. XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXXXX A. H. XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXXXX A.
H. XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXXXX A. H. XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXXXX A. H. XX.XX.XXXX, Č..
XXXXXXXXXX A. H.Ň. XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXXXX A. H. XX.XX.XXXX E. Č.. XXXXXXXXXX A.
H. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 27.09.2017 bolo Okresnému súdu Rožňava doručené podanie súdneho exekútora zo dňa
22.09.2017, v ktorom súdny exekútor uviedol že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Košice I sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa 09.08.2017 vyhlásený konkurz, a zároveň si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 162,66 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe podania súdneho exekútora zo dňa 27.09.2017 skúmal, či v danom prípade došlo
k zastaveniu predmetnej exekúcie. Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XX/XXXX

zo dňa 09.08.2017, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 157/2017 dňa 16.08.2017 súd zistil, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9.Podľaustanovenia§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,akbolvyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze
súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo

dňa 09.08.2017 nastal dôvod na zastavenie danej exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.18. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 162,66 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1) Odmena podľa § 15 vyhlášky:

· získanie poverenia na výkon exekúcie....................................................3,32 Eur
· doručenie príkazu na začatie exekúcie..............2 x 3,32 Eur..................6,64 Eur
· doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................3,32 Eur
· doručenie exekučného príkazu..........................2 x 3,32 Eur..................6,64 Eur
· každé zisťovanie bydliska povinného...............2 x 3,32 Eur..................6,64 Eur
· každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.....7 x 3,32 Eur.................23,24 Eur

· každé zisťovanie účtu povinného.....................6 x 3,32 Eur.................19,92 Eur
· každé ďalšie zisťovanie majetku povinného....7 x 3,32 Eur.................23,24 Eur
Spolu...............................................................................28 x 3,32 Eur.........................92,96 Eur
2.) Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:
· poštovné............................................................................................................34,70 Eur

· Lustrácia Banky...................................................................................................0,70 Eur
· Lustrácia IRIS .....................................................................................................0,25 Eur
· Lustrácia REGO..................................................................................................0,30 Eur
· Tel. a internetové poplatky..................................................................................6,64 Eur
Hotové výdavky spolu:..................................................................................................42,59 Eur

Trovy spolu bez DPH..................................................................................................135,55 Eur
DPH 20%.......................................................................................................................27,11 Eur
Celkom spolu...............................................................................................................162,66 Eur

20. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkon získania

poverenia na vykonanie exekúcie, za dva úkony doručenia príkazu na začatie exekúcie, za úkon
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, za dva úkony doručenia exekučného príkazu, za dva úkony
zisťovania bydliska povinného, za sedem úkonov zisťovania platiteľa mzdy povinného, za šesť úkonov
zisťovania účtu povinného a za sedem úkonov ďalšieho zisťovania majetku povinného. Zo súdnym
exekútorom predloženého spisu, sp. zn. EX 272/2014, bolo preukázané uskutočnenie a účelnosť

všetkých spomínaných úkonov exekučnej činnosti, avšak súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu len
za jeden úkon doručenia príkazu na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) a iba za
jeden úkon doručenia exekučného príkazu (prikázaním pohľadávky z účtu v banke). Z gramatického a
logického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 písm. a) až f) vyhlášky vyplýva, že za doručenie príkazu na
začatie exekúcie (pre určitý spôsob vedenia exekúcie), ako aj za doručenie exekučného príkazu (pre

určitý spôsob vedenia exekúcie) patrí súdnemu exekútorovi odmena nie za každé vykonané doručenie
takýchto listín, ale odmena súdneho exekútora za uvedené úkony exekučnej činnosti je určená len
jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov, ktorým sa príkaz na začatie exekúcie či
exekučný príkaz (pre určitý spôsob vedenia exekúcie) doručuje. Vyhláška v tomto prípade nehovorí o
odmene za každé doručenie týchto písomností, ako je to v prípade zisťovania bydliska, platiteľa mzdy,

účtu, či ďalšieho zisťovania majetku povinného, ale len za jeden úkon doručenia týchto písomností, a to
pri akomkoľvek množstve ich ďalších doručení. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu
za celkom dvadsaťšesť úkonov exekučnej činnosti vo výške 23,24 Eur.

21. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
34,70 Eur, náhradu telefonických a internetových poplatkov vo výške 6,64 Eur a náhradu nákladov za
poplatky za elektronické lustrácie (IRIS, REGOB, banky) spolu vo výške 1,25 Eur. Poštovné v rozsahu,
t.j. vo výške 29,60 Eur, súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho vynaloženie mal na základe
spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 272/2014, preukázané. Vo zvyšnom rozsahu poštovné, teda 5,10

Eur súd súdnemu exekútorovi nepriznal vzhľadom na to, že nemal preukázanú účelnosť ich využitia.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu telekomunikačných a internetových nákladov, nakoľko
na základe obsahu predloženého spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 272/2014, ich súd nemohol
považovať za preukázané, keďže súdny exekútor k vyčísleniu a špecifikácii trov exekúcie nepriložilžiadny doklad preukazujúci trvanie a cenu hovorov, prípadne internetových služieb v uplatnenej výške.
K náhrade telekomunikačných nákladov súd dodáva, že ich účelné vynaloženie a odôvodnenosť ich
výšky mohol súdny exekútor preukázať napríklad predložením telefónneho účtu s výpisom hovorov.

Náhrada hotových výdavkov nemôže mať charakter akejsi paušálnej sumy, požadovanej v každom
exekučnom konaní. Hotové výdavky musia byť účelné, vzniknuté v danom exekučnom konaní a ich
výška musí byť preukázaná. Uplatnenú náhradu za elektronickú lustráciu bankových účtov, REGOB
a v evidencii motorových vozidiel vo výške 1,25 Eur súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko ich
vynaloženie, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX

272/2014, za preukázané. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady
hotových výdavkov celkom sumu vo výške 30,85 Eur.

22. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
140,60 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 23,43 Eur (20 % zo sumy 117,17 Eur).

23. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi má oprávnený, nakoľko vzhľadom
na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
(§ 203 ods. 3).

24. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 140,60 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.