Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010492

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 29. júla
2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

V. C.,

nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvale bytom X.. C. XX/XXX C., t.č. nezamestnaný,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

pretože

dňa 15. 03. 2016 asi o 21.00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov vlámal sa do
rodinného domu na ulici C. XXX/XX v obci Hrochoť, okres Banská Bystrica, ktorého vlastníkom je M. O.
a ktorý v súčasnej dobe užíva Ľ. P. tak, že začal búchať na vnútorné dvere, ktoré boli zamknuté, kopol do
nich, váhou tela sa oprel do dverí, ktoré povolili, vošiel do kuchyne rodinného domu, kde neoprávnene
zotrval a bez súhlasu majiteľa si zapálil cigaretu, pričom zapaľovač a cigarety si vložil do vlastného
vrecka a následne po vyzvaní Ľ.X. P., aby dom opustil, odišiel preč, čím takto odcudzením veci spôsobil

Ľ. P. škodu vo výške 2,20 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 30,- €,

t e d a - neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a spáchal čin prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák. k
trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Ľ. P., X.. C. XXX/
XX, C., okres Banská Bystrica,, škodu vo výške 30 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,

ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.