Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 15Er/836/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6406894775
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6406894775.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: M.. V. N., D. O. Z. XX, XXX XX Ž. D.
C. proti povinnému: V.I.Z. spol. s r.o., IČO: 31 569 986, so sídlom SNP 128, 965 01 Žiar nad Hronom,
vedenej pod sp. zn. EX 513/2006 súdnym exekútorom JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad
so sídlom Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom, pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 593,31
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 513/2006 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 128,38 € do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 28.4.2006 poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1
593,31 € s príslušenstvom na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad
Hronom č.k. XXRob/XXX/XXXX zo dňa 30.10.2002 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 2.12.2016 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXCbr/XX/XXXX-XX zo dňa 16.12.2014 zrušený bez

likvidácie a dňa 3.3.2015 vymazaný z Obchodného registra SR ex offo.

3. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Z vyššie uvedeného uznesenia súd zistil, že vzhľadom na existujúci dôvod zrušenia spoločnosti -
povinného podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, platí vyvrátiteľná právna domnienka,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu výdavkov a odmeny funkcie
likvidátora. V konaní nebol preukázaný opak, oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti

bez likvidácie bol v Obchodnom vestníku zverejnený dňa 23.7.2014. Súd dospel k záveru, že v danom
prípade sú dané dôvody na zrušenie spoločnosti V.I.Z. spol. s r.o., IČO: 31 569 986, so sídlom SNP
128, 965 01 Žiar nad Hronom, pretože spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín účtovné
závierky.

6. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že v prejednávanej veci nastal počas vykonávania

exekúcie zákonný dôvod pre jej zastavenie, a to nemajetnosť povinného.7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška) v znení účinnom do 30.6.2006, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa odseku 2 a 3 toho istého ustanovenia základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je
200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

11. V § 15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, sú uvedené úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13.Podľa§27avyhlášky,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

14. Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za 4 hodiny účelne vynaložené na vedenie
exekúcie po 6,64 €, právo na zaplatenie paušálnej odmeny za 24 úkonov exekučnej činnosti po 3,32
€, právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 39,06 € a DPH vo výške 29,24 €, všetko spolu vo
výške 175,46 €.

15. Súd po preskúmaní exekútorom vyčíslených trov exekúcie a po nahliadnutí do exekučného spisu
zistil, že exekútorom vyúčtované trovy exekúcie nie sú uplatnené v súlade s príslušnými ustanoveniami
Exekučného poriadku a vyhlášky. Preto ich súd krátil a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie vo výške 128,38 €.

16. Ustanovenie § 14 ods. 1 vyhlášky upravuje 2 spôsoby určenia odmeny. Odmena sa určuje buď podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu alebo paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Exekútor si teda môže uplatniť odmenu buď podľa počtu hodín alebo si uplatní paušálnu
sumu za úkony. Odmenu si nemožno uplatniť kumulatívne, t.j. aj podľa hodín aj podľa úkonov. Účelne
vynaloženým časom na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky je zisťovanie údajov o povinnom a

jehomajetku,blokovaniemajetkupovinnéhoaexekvovaniemajetkupovinného.Taktodefinovanýúčelne
vynaložený čas na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky je v ustanovení § 14 ods. 1 písm. b)
vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky vyjadrený konkrétnymi úkonmi exekučnej činnosti.

17. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal vyčíslenú časovú odmenu za prevzatie návrhu + založenie

spisu, štúdium návrhu, exekučného titulu a príloh (25 min), žiadosť o postúpenie (5 min), vyúčtovanie
trov exekúcie (45 min), žiadosť o rozhodnutie o trovách exekúcie (20 min), žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti (15 min), vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie (30 min) a archivácia spisu (30 min),
nakoľko súd tento čas nepovažoval za účelne vynaložený na vedenie exekúcie, ale za administratívne
práce. Časovú odmenu súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za 2 hodiny účelne vynaložené na

vedenie exekúcie.

18. Paušálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti súd priznal súdnemu exekútorovi za 21 úkonov po
3,32 € (69,72 €). Hotové výdavky súd priznal v sume 23,98 €. Súd súdnemu exekútorovi nepriznalhotové výdavky vyúčtované ako tlač a kopírovanie (7,28 €), spotrebované obálky (1,80 €) a réžia (6,-
€), nakoľko vynaloženie týchto hotových výdavkov súdny exekútor nemá v spise preukázané. Spolu súd
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 128,38 € (13,28 € + 69,72 € + 23,98 €) + 20%

DPH (21,40 €).

19. V prejednávanej veci nastal počas vykonávania exekúcie zákonný dôvod pre jej zastavenie, a
to nemajetnosť povinného. Zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného má za následok
povinnosť hradiť trovy exekúcie oprávneným. Súd preto s poukazom na vyššie citované zákonné

ustanovenia a uvedené skutočnosti uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.