Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/990/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118296835
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118296835.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: A. S., E.. XX.XX.XXXX, E. G. XXX, XXX XX E. G.,
o vymoženie 137,15 eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdu doručený dňa XX.XX.XXXX, a ktorým
sa domáhal od povinného vymoženia 137,15 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu
- Platobný rozkaz č. k. XCsp/XXX/XXXX - XX vydaný Okresným súdom Vranov nad Topľou dňa
XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 06.07.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od
doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby predložil spotrebiteľskú zmluvu,
znejúcu na povinného - A. S., nakoľko súdu bola predložená spotrebiteľská zmluva, v ktorej stranou
bol A. Z..

3.Dňa23.07.2018oprávnenýpožiadalopredĺženielehotynaopravuvádnávrhunavykonanieexekúcie,

nakoľko požiadal o predloženie spotrebiteľskej zmluvy svojho právneho predchodcu. Predmetnej
žiadosti súd vyhovel a predĺžil lehotu do 31.08.2018.

4. Oprávnený predložil súdu opravu návrhu dňa 24.08.2018, v ktorej uviedol, že: „žiadosti súdu zo dňa
06.07.2018 nemožno vyhovieť, nakoľko právny predchodca nedisponuje predmetnou spotrebiteľskou
zmluvou, o ktorej zaslanie nás súd požiadal“.

5. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou, naktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide o exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho
nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz vydaný v
upomínacom konaní.

8. Súd pri skúmaní predpokladov na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie zistil nedostatky návrhu
na vykonanie exekúcie, a preto dňa 06.07.2018 vyzval oprávneného na ich odstránenie, a teda aby
predložil spotrebiteľskú zmluvu znejúcu na meno A. S., nakoľko súdu bola predložená spotrebiteľská
zmluva, v ktorej stranou bol A. Z.. Výzva bola doručená oprávnenému resp. jeho právnemu zástupcovi

dňa 10.07.2018.

9. Dňa 23.07.2018 oprávnený požiadal o predĺženie lehoty, ktorej súd vyhovel a predĺžil lehotu do
31.08.2018. Dňa 24.08.2018 bola súdu doručená oprava návrhu, v ktorej oprávnený uviedol, že ani jeho
právny predchodca nedisponuje spotrebiteľskou zmluvou znejúcu na meno A. S..

10. V zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku spotrebiteľská zmluva a všetky dokumenty, na
ktoré odkazuje sú obligatórnou náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený uviedol v návrhu
na vykonanie exekúcie v časti D) Exekučný titul: Označenie exekučného titulu: Doplňujúce informácie,
že exekučný titul priznáva nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, preto jej nepredloženie spôsobuje, že návrh
na vykonanie exekúcie obsahuje vadu, pre ktorú nemožno vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

11. Keďže oprávnený v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu
neodstránil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.