Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cbi/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116231871
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116231871.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Mesto Michalovce, Nám. Osloboditeľov 30, 071 01 Michalovce, IČO:
00 325 490, proti žalovaným: v rade 1/ Zberné suroviny a.s., so sídlom Kragujevská 3, 010 01 Žilina,
IČO: 35 701 986, v rade 2/ I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Revolučná 10,
010 01 Žilina, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovaným v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou doručenou súdu 12.12.2016 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že pohľadávka
žalobcu voči žalovaným v rade 1/ a 2/ prihlásená v konkurze na majetok úpadcu Zberné suroviny, a.s.
prihláškou z 15.08.2016 na sumu 8.186,87 € za rok 2016 doplnené výkazom nedoplatkov na daň z

nehnuteľností na sumu 7.795,07 €, daň za psa 20 € a poplatok za odpad 371,80 € je nesporná a treba
ju uznať.

2. Výzvou z 02.02.2017 doručenou žalobcovi 09.02.2017 súd s odkazom na ust. § 90 ods. 1 Civilného
sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) vyzval žalobcu, aby
si v lehote 15 dní od doručenia predmetnej výzvy zvolil advokáta alebo preukázal, že jeho zamestnanec

alebo člen, ktorý zaňho koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

3. Opätovne bol žalobca vyzvaný na zvolenie advokáta alebo preukázanie, že jeho zamestnanec alebo
člen, ktorý zaňho koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa výzvou z 20.12.2017 s
poskytnutou lehotou 20 dní od doručenia výzvy, doručenou žalobcovi 27.02.2017.

4. Na výzvy súdu žalobca nereagoval.

5. Podľa ust. § 90 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP),
(1) Strana musí byť zastúpená advokátom v sporoch vyvolaných alebo súvisiacich s konkurzom a
reštrukturalizáciou, v sporoch z ochrany hospodárskej súťaže, v sporoch z nekalého súťažného konania,

v sporoch z ohrozenia alebo porušenia práva na obchodné tajomstvo a v sporoch súvisiacich s ochranou
práva duševného vlastníctva. To neplatí, ak je
a) stranou fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) stranou právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa.
(2) Ak si strana nezvolí advokáta ani v primeranej lehote určenej súdom, na jej úkony sa neprihliada;

o tom súd stranu poučí.6. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 3 CSP,
(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

(3) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na
jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Civilný sporový poriadok účinný od 1.júla 2016 predpokladá v ust. § 90 CSP povinné zastúpenie

strany advokátom o.i. v sporoch vyvolaných alebo súvisiacich s konkurzom a reštrukturalizáciou, ktorý
charakter má aj spor medzi žalobcom a žalovanými v prejednávanej veci. Výnimkou je situácia, ak
stranou je právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa. V prejednávanej veci z obsahu spisového materiálu nevyplýva, že by osoba
konajúca v mene žalobcu, resp. jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, mali vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa. Vzhľadom na uvedené súd výzvami z 02.02.2017 a 20.12.2017

uvedenými vyššie vyzval žalobcu, aby si v stanovenej lehote od doručenia predmetných výziev zvolil
advokáta alebo preukázal, že jeho zamestnanec alebo člen, ktorý zaňho koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa. Na uvedené výzvy súdu žalobca v stanovenej lehote nereagoval.

8. Zastúpenie žalobcu advokátom v spore vyvolanom alebo súvisiacom s konkurzom a

reštrukturalizáciou má charakter procesnej podmienky v zmysle ust. § 161 ods. 1 a 3 CSP, ktorej
nedostatok možno odstrániť. Výzva na zvolenie advokáta v súdom stanovenej lehote z 02.02.2017
doručená žalobcovi 09.02.2017 a výzva na zvolenie advokáta z 20.12.2017 doručená žalobcovi
27.12.2017 predstavovali opatrenia zo strany súdu na odstránenie tohto nedostatku procesnej
podmienky konania na strane žalobcu. Nakoľko napriek výzve súdu žalobca si nezvolil advokáta na

zastupovanie v prejednávanej veci, súd v súlade s ust. § 161 ods. 3 CSP rozhodol o zastavení konania.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Žalobca tým, že nereagoval na výzvu súdu a v súdom stanovenej lehote si nezvolil advokáta na
zastupovanie v prejednávanej veci, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania a preto v súlade
s citovaným ust. § 256 ods. 1 CSP svedčí nárok na náhradu trov konania žalovaným v rade 1/ a 2/.
Nakoľko však žalovaným v rade 1/ a 2/ ku dňu rozhodnutia súdu preukázateľne žiadne trovy v konaní
nevznikli, rozhodol súd tak, že im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.