Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/994/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112227913
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112227913.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, týka sa pobočky
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: C. O., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom H. G. XXX/X, XXX XX D., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX
eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad

Banská Bystrica, so sídlom ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 2702/2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
190,32 eura s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica č. 1236387913 zo dňa 14. 09. 2012.

2. Poverením č. 5601 * 097734 zo dňa 19. 11. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ul.
ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 2702/2012.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 24. 03. 2017 podnet oprávneného na zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Spolu s podnetom oprávneného súdny
exekútor doručil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si uplatňuje od oprávneného.

4. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že po začatí exekúcie došlo zo strany povinného k ukončeniu
účasti na verejnom zdravotnom poistení v Slovenskej republike, nakoľko oprávnenému bol po začatí
exekúcie doručený doklad preukazujúci poistenie v inom členskom štáte EÚ - Česká republika, pričom

týmto dokladom preukazujúcim poistenie v zahraničí je formulár E 104 CZ s platnosťou od 25. 01.
2010. Oprávnený posúdil predložené doklady a uznal vecný rozsah poistného plateného povinným v
zahraničí. Uviedol, že podáva podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku, nakoľko po začatí exekúcie zrušil exekučný titul z vlastného podnetu, avšak v čase podania
návrhu na vykonanie exekúcie ani pri náležitej starostlivosti nemohol predvídať, že povinný si nesplnil
voči nemu včas a riadne svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť ohľadom skutočností rozhodujúcich pre

zánik verejného zdravotného poistenia. Na základe toho, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie,
nie je možné zaviazať ho na úhradu trov exekúcie.

5. Exekučné konanie sa začalo dňa 05. 11. 2012, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).6. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu súd

zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

9. V správnom konaní okrem využitia mimoriadnych opravných prostriedkov môže dôjsť k zrušeniu
vykonateľného rozhodnutia - exekučného titulu aj po použití autoremedúry. Súd mal z predložených
listinných dôkazov preukázané, že výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky

Banská Bystrica č. 1236387913 zo dňa 14. 09. 2012, ktorý je v danej exekúcii exekučným titulom, bol
po začatí exekúcie podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení oprávneným
zrušený z vlastného podnetu. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017).

10. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.