Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010061
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317010061.2

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného K. D. pre
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 , odsek 2 Trestného zákona dňa 16.08.2018 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 2 písmeno a/
Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného K. D., nar. XX.XX.XXXX v I. nad
I., trvale bytom B. č. XX, t.č. v V. Y. pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry

Levice č. 1Pv 314/16/4402 zo dňa 16.01.2017 kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221
odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe, že
v mesiaci januára a február 2016 presviedčal v pohostinstve v K. X. O. o svojej zlej finančnej situácii a
potrebe zapožičania hotovosti v sume 310 eur, nakoľko predáva dom v obci B. a peniaze potrebuje v
súvislosti s týmto predajom, ktoré prisľúbil vrátiť do jedného týždňa, na základe čoho mu poškodený X.
O. dňa 17.02.2016 previedol v pobočke UniCredit Bank v meste Levice na účet XXXXXXXXXX/XXXX

vedený na meno Z. Z. finančnú hotovosť 310 eur, ktorú obvinený vybral z bankomatu UniCredit Bank
v meste P. dňa 17.02.2016 a minul ju na vlastnú potrebu, pričom obvinený žiadny dom nepredával a
poškodenému zapožičanú sumu do dnešného dňa nevrátil a spôsobil mu tak škodu vo výške 310,-eur
a pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Levice č. 1Pv 39/17/4402 zo dňa
03.04.2017 kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na

skutkovom základe, že
dňa 01.04.2016 v priestoroch autoservisu a ubytovne v D. nad G. na G. ulici č. XX/X, ktorú prevádzkuje
živnostník podnikajúci pod menom O. S. - ND W., U.: XXXXXXXX vylákal od O. S. ako súkromnej
osoby pod zámienkou, že potrebuje vyplatiť mzdu svojím zamestnancom finančnú sumu 6.000 eur, ktorú
menovaný odovzdal dňa 01.04.2016 po podpise Zmluvy o pôžičke v hotovosti, pričom K. D. sa dňa
04.04.2016 opäť dostavil do autoservisu v D. nad G. a pod rôznymi nepravdivými zámienkami presvedčil

O. S., aby mu požičal ešte ďalšiu finančnú sumu na výplatu pre svojich zamestnancov, čo O. S. aj
vykonal a dňa 06.04.2016 realizoval v Unicredit Bank hotovostný vklad finančnej sumy vo výške 2.400
eur na účet č. XXXXXXXXXXX/XXXX, ktorý patrí družke obvineného Z. Z. a dňa 07.04.2016 poukázal
finančnú sumu vo výške 2.000 eur rovnakým spôsobom na vyššie uvedené číslo účtu, avšak požičané
finančné prostriedky doposiaľ nevrátil, pričom už v čase vylákania finančných prostriedkov pod rôznymi
vymyslenými zámienkami mal vedomosť, že tieto nebude môcť v dohodnutom termíne vrátiť a týmto

svojím konaním spôsobil poškodenému O. S. škodu v celkovej výške 10.400 eur

pretože je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri trestoch, ktoré boli
obžalovanému pre iný čin už právoplatne uložené.
Súd podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku poškodeného X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XX
a poškodeného O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. nad G., B. ul. č XX/X s nárokom na náhradu škody

odkazuje na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 17.01.2017 na tunajší súd obžalobu na obvineného K. D. pre
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe, uvedenom vo výroku
tohto uznesenia. Trestná vec je vedená pod sp. zn. 4T 6/2017. Dňa 04.04.2017 prokurátor Okresnej

prokuratúry Levice podal na tunajší súd ďalšiu obžalobu na obvineného Štefana Kajana pre prečin
podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku
tohto uznesenia. Trestná vec bola vedená pod sp.zn. 2T/41/2017. Uznesením Okresného súdu Levice
sp.zn. 4T/6/2017 zo dňa 20.7.2017 boli trestné veci spojené na spoločné konanie , ktoré je vedené pod
sp.zn. 4T/6/2017.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno e/ Trestného poriadku súd obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 2 a 3.
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je
trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému
pre iný čin už právoplatne uložený.

Samosudca pri šetrení zistil okolnosti, ktoré odôvodňujú rozhodnutie o zastavení trestného stíhania
obvineného pre uvedené skutky, ktoré je potrebné posudzovať ako pokračovací prečin podvodu.
Preskúmaním vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že obvinený K. D. sa žalovaných skutkov mal
dopustiť dňa 17.2.2016 a 01.04.2016. Po podaní predmetnej obžaloby prokurátorom súd z pripojeného
spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T 6/2017 zistil, že obvinený bol rozsudkom Okresného súdu

Prievidza sp.zn. 2T/6/2017 zo dňa 11.09.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn.
23To/13/2018 zo dňa 13.03.2018 uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného
zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 odsek 2 Trestného
zákona boli zrušené výroky o treste uložené obv. K. D. trestným rozkazom Okresného súdu Levice

sp.zn. 4T/95/2016 zo dňa 15.7.2016, právoplatného dňa 22.10.2016 a trestného rozkazu Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/65/2016 zo dňa 30.11.2016, právoplatným dňa17.12.2016, ako
aj všetky rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením , stratili podklad.
Zo spisu Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/22/2017 bolo zistené, že trestným rozkazom sp.zn.

3T/22/2017 vydaným dňa 28.02.2017, doručeným obvinenému dňa 10.04.2017, právoplatným dňa
22.11.2017 v spojení s uznesením o späťvzatí odporu sp.zn. 3T 22/2017 zo dňa 22.11.2017 bol obv.
K. D. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona a bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Pri prečine podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona je možné uložiť trest odňatia
slobody od 1 do 5 rokov.
Zo spisového materiálu je zrejmé, že obžalovaný teraz posudzovanú trestnú činnosť mal spáchať
skôr, ako bol odsúdený za inú trestnú činnosť a teda by prichádzalo do úvahy upustenie od uloženia
súhrnného trestu, resp. nepatrené zvýšenie už uloženého trestu skorším rozsudkom pri ukladaní

súhrnného a spoločného trestu a preto súd považuje konanie za neúčelné. Odsúdenému boli uložené
dva nepodmienečné tresty odňatia slobody v celkovej výmere 3 roky, ktoré v súčasnej dobe vykonáva
v ÚVTOS Y..
Súd teda s poukazom na uvedené dospel k záveru, že trest, ku ktorému môže viesť trestné stíhanie pre
vyššie uvedený skutok je celkom bez významu popri trestoch, ktoré boli obžalovanému za inú trestné

činy uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T 6/2017 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Trenčíne sp.,zn. 23To 13/2018 a Okresným súdom Malacky sp.zn. 3T 22/2017 a preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia tak, že trestné stíhanie zastavil.
Nakoľko bolo trestné stíhanie zastavené, súd poškodených s nárokom na náhradu škody odkázal na
civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 6/2017.
Sťažnosť má odkladný účinok