Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010018
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. V., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v T. N. XXX, F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

17.10.2016 o 11.32 hod. viedol po ceste č. II/XXX osobné motorové vozidlo zn. S. T. EČ: A., ktorým
následne odbočil na poľnú cestu, pričom na úrovňovom krížení poľnej cesty a železničnej trate XXX pri

obci T. N., nepresvedčil sa, či môže vozidlom bezpečne prejsť cez nechránené železničné priecestie, a
napriek zvislej dopravnej značke P2 „Stoj, daj prednosť v jazde!, vošiel na jednokoľajové nechránené
železničné priecestie Z v čase, keď po železničnej trati od A. viedol rušňovodič A. C. osobný vlak č.
XXXX,v dôsledku čoho došlo k ich zrážke a odhodeniu vozidla do priekopy, pričom sa vo vlaku v tom
čase nachádzalo 25 osôb, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c, § 27 ods. 1, 5, § 28 písm. d Zákona
č. 8/2009 Zb. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a
z nedbanlivosti spôsobil alebo zvýšil všeobecné nebezpečenstvo, alebo sťažil jeho odvrátenie alebo
zmiernenie,

t ý m s p á c h a l

- prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 285 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú R. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.