Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/81/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010321

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.07.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. H., rod. D., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom v A. č. XX, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX hod. vo F., po miestnej komunikácii,
osvetlenej pouličným osvetlením, na ulici Š. K. pred rodinným domom č. X
viedol osobné motorové vozidlo zn. D. XXX T., EČ: W. v smere od ulice
D. a to rýchlosťou cca 86 km/h, teda vyššou ako
dovolenou pre jazdu v obci (50 km/h), ktorá bola súčasne neprimeraná
momentálnym rozhľadovým podmienkam, v dôsledku čoho zachytil spodnou časťou
vozidla aj napriek intenzívnemu brzdeniu na vozovke ležiaceho chodca S. V.,

používajúc ju v rozpore s ustanovením § 53 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke, pričom pri nehode utrpel S. V. zranenia a to mnohopočetné
poranenia rôznych častí tela, ktorým v dôsledku úrazovo šokového stavu so stratou
krvi mimo cievne riečište, podľahol na mieste dopravnej nehody a takým konaním
obvinený P. H. porušil ustanovenie § 16 ods. 1, 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

t ý m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 149 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.