Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/81/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010321
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010321.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.07.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. H., rod. D., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom v A. č. XX, zamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX hod. vo F., po miestnej komunikácii,
osvetlenej pouličným osvetlením, na ulici Š. K. pred rodinným domom č. X
viedol osobné motorové vozidlo zn. D. XXX T., EČ: W. v smere od ulice
D. a to rýchlosťou cca 86 km/h, teda vyššou ako
dovolenou pre jazdu v obci (50 km/h), ktorá bola súčasne neprimeraná
momentálnym rozhľadovým podmienkam, v dôsledku čoho zachytil spodnou časťou
vozidla aj napriek intenzívnemu brzdeniu na vozovke ležiaceho chodca S. V.,
používajúc ju v rozpore s ustanovením § 53 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke, pričom pri nehode utrpel S. V. zranenia a to mnohopočetné
poranenia rôznych častí tela, ktorým v dôsledku úrazovo šokového stavu so stratou
krvi mimo cievne riečište, podľahol na mieste dopravnej nehody a takým konaním
obvinený P. H. porušil ustanovenie § 16 ods. 1, 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,
t ý m s p á c h a l
- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 149 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.