Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1288/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2299895455
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2299895455.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom v Bratislave, pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874, so sídlom Hlavná 32, Dunajská Streda,
proti povinnému: J. E., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XXXX/XX, V. A., vedenej u súdneho exekútora: Mgr.
Katarína Szabóová, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Ármina Vámbéryho 5249/13B, Dunajská Streda,
pod sp. zn. EX 2318/99, o vymoženie 1.279,85 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

Súd exekúciu zastavuje.

Súd povinnému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške 50,39 EUR k rukám súdneho
exekútora do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 06.07.1999 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný výmer
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky Dunajská Streda č. 2123/1998/3, zo dňa 23.11.1998.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal

dňa 02.08.1999 súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 20.08.2015 podal na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku. Vo svojom návrhu súdny exekútor uvádza, že dňa 08.06.2015 obdržal od
oprávneného oznámenie o stave žiadosti o odpustenie poplatku z omeškania, kde mu bolo oznámené,

že oprávnený dňa 19.10.1999 odpustil povinnému celý poplatok z omeškania - istinu.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného priadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.7. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie.
Oprávnený dňa 08.06.2015 oznámil súdnemu exekútorovi, že povinnému bol dňa 19.10.1999 odpustený
celý poplatok z omeškania, t. j. istina vymáhanej pohľadávky. Oprávnený tiež oznámil súdnemu

exekútorovi, že výška pohľadávky k dnešnému dňu predstavuje 0,- EUR. Vzhľadom na túto skutočnosť
súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 predmetnú
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

10. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Súdnyexekútordňa20.08.2015podalnatunajšísúdajvyúčtovanietrovexekúcie,vktoromsiuplatnil

odmenu v celkovej výške 58,36 EUR, a to:

a) hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume
13,28 EUR
b) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení s § 15 ods.

1 vyššie cit. vyhl. v celkovej sume 19,92 EUR,
c) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 15,43
EUR a
d) DPH.

12. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej od 01.05.2008) v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

14. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

15. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.18. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64

EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

19. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100

Sk (3,32 EUR).

20. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

23. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

24. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

25. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie dospel k záveru, že vyúčtovaniu súdneho exekútora
nemožno vyhovieť v celom rozsahu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na
tieto úkony označené vo vyúčtovaní ako „prijatie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie žiadosti

o udelenie poverenia“ v rozsahu 15 min., „vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie
trov“ v rozsahu 25 min., „zaslanie originálu spisu - vyhotovenie kópie“ v rozsahu 30 min. a „vrátenie
poverenia“ v rozsahu 10 min., nakoľko má za to, že tieto úkony sú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré
nesmerujú bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a nie je možné ich preto osobitne
odmeňovať. Náhrada za administratívne práce je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá priamo v odmene

exekútora. Súd pri svojich úvahách vychádzal okrem iného aj z Rozhodnutia Najvyššieho súdu SR
zo dňa 28.10.2008, sp. zn. 1 Cdo 48/2008, v ktorom senát NS SR potvrdil správnosť rozhodnutia
odvolacieho súdu, ktoré spočívalo v nepriznaní odmeny exekútorovi za tieto úkony v zmysle ustanovenia
§ 14 ods.1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z..

26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

a) hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v sume
7,97 EUR vrátane DPHb) paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl. v sume 23,90 EUR vrátane DPH,
c) hotové výdavky v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume v sume

18,52 EUR vrátane DPH.

27. Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 50,39 EUR, na
úhradu ktorej podľa § 197 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 Civilného sporového

poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 Civilného sporového poriadku).