Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1Cb/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202222
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Die
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818202222.1

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavprávnejvecižalobcu:Východoslovenskávodárenskáspoločnosť,a.s.,sosídlom
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: SEVDALINDA s.r.o., Čučmianska
dlhá 1619/21, 048 01 Rožňava, IČO: 36 501 221, o zaplatenie 311,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 03.08.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 311,16
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Rožňava výzvou sp. zn. 1Cb/7/2018 zo dňa 06.08.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu vo výške 18,50 Eur vyrubeného podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov, a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok

v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 07.08.2018. Žalobca súdny poplatok v stanovenej
lehote nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 72/1991 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

účinného od 01.07.2017 (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 72/1991 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote
určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 72/1991 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a tento
súdny poplatok nezaplatil v stanovenej lehote, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouznesenie súdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľ

domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 72/1991 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty

na zaplatenie súdneho poplatku.