Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513207254
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513207254.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v právnej veci navrhovateľa
Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, práv. zast. Mgr.
Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti odporcovi B. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. XXXX/XX, XXX XX A. E., t.č. bytom XX. G. X, XXX XX A. E., občanovi SR, zast. opatrovníčkou
ustanovenou pre toto konanie A. O., nar. XX.X.XXXX, bytom XX. G. X, XXX XX A. E., t.č. bytom J. X,

XXX XX A. E. v konaní o zaplatenie 166,94 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 166,94 eur s úrokom z omeškania 9 % ročne
od 16.4.2012 do zaplatenia na účet navrhovateľa vedený v E., a.s., K., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXXX v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 100 %.

O výške trov konania súd r o z h o d n e po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh o zaplatenie 166,94 eur s príslušenstvom s odôvodnením, že dňa
13.6.2010 uzavrel odporca s navrhovateľom poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia
od 14.6.2010 (ďalej len „poistná zmluva“), predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len „poistenie zodpovednosti“). Poistná zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú,
s ročným poistným obdobím. Poukázal na to, že podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 381/2001 Z.z.“), poistenie
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto

prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
V poistnej zmluve nebola dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti.
Podľa Všeobecných poistných podmienok pre poistenie zodpovednosti (ďalej len „VPP“) je celé poistné
splatné v deň splatnosti poslednej splátky poistného.
Poistná zmluva zanikla dňa 15. apríla 2012 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej

lehote (storno pre neplatenie).
Ďalej uviedol, že podľa § 11 ods. 10 zák. č. 381/2001 Z.z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok
na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Navrhovateľ si uplatnil
zaplatenie poistného za obdobie od 14.6.2011 do 15.4.2012 spolu vo výške 166,94 eur s 9 % ročným
úrokom z omeškania od 16.4.2012 do zaplatenia a trovy konania. K návrhu predložil poistnú zmluvu

č. XXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla uzavretú dňa 13.6.2010 na motorové vozidlo značka Audi A4, rok výroby 2004,EČV SL 892 AY, podľa ktorej začiatok poistenia bol od 14.6.2010, podľa ktorej bol odporca povinný
platiť ročné poistné vo výške 199 eur v štvrťročných splátkach po 49,75 eur a list zo dňa 10.7.2012, v
ktorom odporcovi oznámil zánik poistného dňa 16.4.2012 z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného.

Súd predmetnému návrhu v celom rozsahu vyhovel platobným rozkazom č.k. 2Ro/234/2013-31 zo dňa
2.6.2014, ktorý nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Súdu sa nepodarilo zistiť súčasný pobyt odporcu, tento sa zdržiava na neznámom mieste, preto mu súd

uznesením č.k. 5C/196/2014-44 zo dňa 28.11.2014 ustanovil podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčku pre
toto konanie jeho manželku A. O., bytom XX. G. X, A. E.. Zároveň súd uznesením č.k. 5C/196/2014-44
zo dňa 28.11.2014 podľa ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p. platobný rozkaz zrušil.

Súd poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach a opatrovníčke odporcu doručil
návrh na začatie konania a súčasne ju vyzval, aby sa k predmetu sporu písomne vyjadrila v lehote 15

dní a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby vo vyjadrení uviedla rozhodujúce
skutočnosti na obranu odporcu a pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Návrh a poučenie opatrovníčka odporcu prevzala dňa 18.2.2015, v lehote stanovenej
súdom sa návrhu nevyjadrila.

Navrhovateľ súhlasil s tým, aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania
Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153 ods. 1 a ods.

2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa 153b ods. 2 písm. b) O.s.p rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa k
žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval
a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania je navrhovateľom uplatnený nárok na zaplatenie poistného vo výške 166,94 eur s

príslušenstvom a náhrada trov konania.

Ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Podľa § 788 ods. 1 OZ Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu

plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa§789ods.2OZOsobitnýpredpismôžeustanoviťfyzickejosobealeboprávnickejosobepovinnosť
uzavrieť poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).

Podľa § 796 ods. 1 OZ Ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celúdobu,naktorúbolopoisteniedojednané(jednorazovépoistné).Podľaods.2cit.zák.ustanoveniaAk
nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné

dňom začiatku poistenia.

Podľa§801ods.2OZPoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolozaplatenédo
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatenépred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 OZ Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonom v znení
neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 381/2001) Poistná zmluva okrem všeobecných náležitostí

podľa osobitného predpisu obsahuje aj údaje o motorovom vozidle zapísané v osvedčení o evidencii
vozidla podľa osobitného predpisu alebo údaje zapísané v technickom osvedčení vozidla pri motorových
vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii vozidiel, alebo v obdobnom preukaze.

Podľa § 8 ods. 2 zák. č. 381/2001 Z.z. Poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne
kratšie obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú

všeobecné poistné podmienky.

Podľa§9ods.4 zák.č.381/2001Z.z.Poisteniezodpovednostizaniknetiež,akpoistnénebolozaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie

zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z.z. Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ

povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. (v znení platnom a účinnom
do 31.1.2013), výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.
februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za
dobu omeškania po 31. januári 2013.

S prihliadnutím na to, že opatrovníčka odporcu sa k návrhu v lehote stanovenej súdom nevyjadrila, aj
keď jej bola riadne doručená, súd zistil, že sú splnené podmienky na vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie
v zmysle § 114 ods. 5 O.s.p. aj bez nariadenia pojednávania, dňa 20.8.2015 vyhlásil rozsudok pre
zmeškanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd zaviazal odporcu uhradiť

navrhovateľovi uplatňovanú sumu so zákonným 9 % ročným úrokom z omeškania od 16.4.2012, t.j.
od nasledujúceho dňa
po zániku poistenia, do zaplatenia. V zmysle § 157 ods. 4 O.s.p., účinného od 15.10.2008, súd zároveň
uviedol skrátené odôvodnenie rozsudku. Skutkový stav tvrdený žalobcom súd považoval za nesporný,
preto ho zobral za základ rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi ako účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva proti
odporcovi, teda účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal. Súd podľa § 151 ods. 7 O.s.p. priznal
navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 100 % a po právoplatnosti rozsudku a špecifikácii trov

konania právnym zástupcom navrhovateľa súd rozhodne o výške náhrady trov konania samostatným
uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je v takomto prípade potrebné podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku pre zmeškanie na súde, ktorý rozsudok vydal. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia návrhu, môže do

nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.