Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214227596
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7214227596.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. O. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice so sídlom na Staničnom námestí č. 9
v Košiciach, pracovisko Košice IV dieťaťa rodičov D. E. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na Y. ulici č. X
zastúpeného JUDr. Miroslavom Katunským advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie na Floriánskej
ulici č. 16 v Košiciach a M.. J. O. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na B. ulici č. XX v U. zastúpenej JUDr.

Rastislavom Lenartom advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie na Pollovej ulici č. 32 v Košiciach
v konaní o zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Košice II z 12.12.2014 č.k. 27P 310/2014-60 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol návrh matky na prerušenie konania evidovaného

pod sp. zn. 27P 310/2014 podľa §-u 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. až do právoplatného skončenia konania
evidovaného tiež na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 23P 241/2014.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie
matka s návrhom, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil s poukazom na ust. §-u 205 ods. 1 písm.
a/, § 221 písm. h/, 205 ods. 2 písm. b/, c/, d/, e/, f/ O.s.p. a vec vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie

s odôvodnením, že návrh na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu podala 18.8.2014,
t.j. skôr ako otec maloletého dieťaťa, ktorý podal návrh taktiež na zmenu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu ale až 17.10.2014. V odvolaní poukázala na hospodárnosť konania a
tiež na skutočnosť, že v prebiehajúcom konaní o jej návrhu sa rieši otázka, ktorá môže mať význam
pre rozhodnutie Okresného súdu Košice II vedenom pod sp. zn. 27P 310/2014. Vyjadrila názor, že
napadnutým uznesením konajúci súd porušil rovnosť účastníkov konania ako aj práva dieťaťa a tiež

zásadu uvedenú v §-e 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Otec ani kolízny opatrovník maloletého dieťaťa sa k odvolaniu matky nevyjadrili.

Podľa §-u 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje
s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie
správnostidôvodovnapadnutéhorozhodnutia,prípadnedoplniťnazdôrazneniesprávnostinapadnutého
rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa

§-u 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa §-u 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k
záveru, že odvolanie matky nie je opodstatnené a v celom rozsahu sa stotožňuje s právnym záveromsúdu prvého stupňa. Na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia odvolací súd doplňuje
rozhodnutie o tieto ďalšie dôvody. Výnimočnosť použitia ustanovení o fakultatívnom prerušení konania
vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa je daná aj tým, že súd v tomto konaní postupuje a

robí vhodné opatrenia týkajúce sa maloletého dieťaťa aj bez návrhu účastníkov konania (§ 176 ods.
1, § 81 ods. 1, § 153 ods. 2, § 102 ods. 1, 2 O.s.p.). Súd prvého stupňa preto môže aj bez návrhu
účastníkovkonaniavykonaťdôkazobsahomspisuOkresnéhosúduKošiceII27P310/2014aeventuálne
relevantné skutkové okolnosti vo vzťahu k predmetu konania o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností vyhodnotiť rovnako, ako ostatné vykonané dôkazy v súlade s ust. §-u 132 O.s.p., je však

vecousúdu,ktorédôkazyvykoná(§120ods.1,2O.s.p.).Vzhľadomnato,žesúdprvéhostupňasprávne
a zákonne a predovšetkým rešpektujúc rýchlosť a hospodárnosť konania, návrh na prerušenie konania
zamietol, odvolací súd uznesenie podľa § -u 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil a podľa ods.
2 tohto ustanovenia sa stotožnil s jeho odôvodnením.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.