Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010054
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010054.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci
obžalovaného D. F. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní dňa 05.09.2018
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
D. F., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., D. XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 22. 09. 2017 v čase o 05.20 h v okrese M., v katastri obce Q., v obci viedol svoje osobné motorové
vozidlo zn. V. K., EČ: LV-XXX EA, červenej farby, pričom na križovatke komunikácii ul. G. a ul. L.
nedal prednosť po hlavnej ceste idúcej cyklistke Y. H. jazdiacej na bicykli, čím porušil § 20 odsek 1
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov - vodič, ktorý prichádza do
križovatky po vedľajšej ceste označenou dopravnou značkou "Daj prednosť v jazde" alebo "Stoj, daj
prednosť v jazde", je povinný dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným účastníkom cestnej premávky
prichádzajúcim po hlavnej ceste, okrem chodcov, ktorí neprechádzajú cez križovatku v organizovanom
útvare, následkom čoho došlo k nárazu prednou časťou ním vedeného vozidla do pravej strany bicykla,
cyklistkaponárazepadlanavozovku,priuvedenejdopravnejnehodeutrpelapoškodenáY.H.zlomeninu
oboch kostí 1'avého predkolenia s posunutím úlomkov a zlomeninu základne 11. článku prsta pravej
nohy bez posunutia úlomkov, liečenie ktorých si vyžiada primeranú dobu liečby a práceneschopnosti v
trvaní cca 6 mesiacov a obmedzenie v bežnom spôsobe života v trvaní do 12 týždňov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h/ Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Dôvera zdravotná poisťovňa , a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo
výške 2.043,75 eur na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo SK:23 8180 0000007000170052 VS:
1773929701, KS 0058, SS 13093. o d ô v o d n e n i e :
Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 5/2018
Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutebarozsudokdoručiť.Aksarozsudok
vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku .
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby
sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.