Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117245710
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117245710.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: UPC BROADBAND SLOVAKIA, s. r. o., so
sídlom Ševčenkova 36, 851 01 Bratislava, IČO: 35 971 967, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., advokátska
kancelária so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému Q. W.r.ř, A.. XX. XX. XXXX, W.
XXX XX W., o vymoženie 685,07 eura s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31. 10. 2017 domáhal od
povinného vymoženia sumy 685,07 eura s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 24C/226/2014 zo dňa 29. 09. 2015, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 14. 01. 2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 15. 11. 2017 vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní od
doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby doručil súdu opravné uznesenie,
ktorým bude opravený správny dátum narodenia povinného na deň 16. 06. 1951, nakoľko v exekučnom
titule - rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 24C/226/2014 zo dňa 29. 09. 2015 je tento dátum
uvedený nesprávne dňom 16. 06. 1954. Súd oprávneného zároveň poučil o následkoch nevyhovenia
predmetnej výzvy.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 22. 01. 2018 na základe žiadosti právneho zástupcu oprávneného
predĺžil oprávnenému lehotu na odstránenie vád návrhu o 60 dní a dňa 04. 04. 2018 opätovne predĺžil
túto lehotu o 45 dní.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak sú v návrhu na
vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný
alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako
päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí
ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora,
opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6.PredmetnávýzvaOkresnéhosúduBanskáBystricaboladoručenáprávnemuzástupcovioprávneného
dňa 21. 11. 2017. Pred uplynutím tejto lehoty podal právny zástupca oprávneného žiadosť o predĺženie

lehoty na odstránenie vád návrhu, ktorej Okresný súd Banská Bystrica vyhovel a lehotu oprávnenému
predĺžil o 60 dní. Nakoľko ani do uplynutia tejto lehoty Okresný súd Bratislava IV nevydal požadovanéopravné uznesenie, právny zástupca oprávneného opätovne podal na tunajší súd žiadosť o predĺženie
lehoty. Okresný súd žiadosti vyhovel a predĺžil lehotu na odstránenie vád návrhu o ďalších 45 dní, pričom
lehota na odstránenie vád návrhu uplynula dňa 21. 05. 2018.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu
neodstránil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.