Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/699/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313212594
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313212594.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská sporiteľňa, a.s. , so sídlom Tomášikova
48, Bratislava, IČO: 00151653, zastúpeného Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
IČO: 36856584, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti 1. Správcovi P/J/L k.s. so sídlom kancelárie
Hviezdoslavova 1018, Trebišov, povinného O.. F. S., F.. XX. XX. XXXX, S. XXXX/X, E., v konkurze;
2. správcovi LawService Recovery, k.s. so sídlom kancelárie Timonova 13, Košice, povinného J.

S., XX. XX. XXXX, S. XXXX/X, E., v konkurze, o vymoženie 2493,44 eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom Ľ. Štúra 12,
Michalovce, priznáva trovy exekúcie vo výške 58,47 eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v

lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 2493,44 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, povinnosť
povinných zaplatiť mu túto sumu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Humenné 21C/58/2013-69 zo dňa
16. 04. 2013. Následne súd v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ho poveril jej
vykonaním.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 04. 04. 2018 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
a o priznanie trov exekúcie, pretože na majetok povinného v 1. rade bol Uznesením Okresného súdu

Košice I, spis. zn. 9OdK/11/2018 zo dňa 22. 2. 2018 a na majetok povinného v 2. rade bol Uznesením
Okresného súdu Košice I, spis. zn. 9OdK/14/2018 zo dňa 05. 03. 2018 vyhlásený konkurz.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4.VpriebehuexekúcieOkresnýsúdKošiceIuznesením9OdK/11/2018zodňa22.2.2018 a Uznesením
Okresného súdu Košice I, spis. zn. 9OdK/14/2018 zo dňa 05. 03. 2018 vyhlásil na majetok povinných
v 1. a 2. rade konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v obchodnom vestníku č. 42/2018 zo dňa
28. 02. 2018 a 49/2018 zo dňa 09. 03. 2018. Za správcu súd ustanovil povinnému v 1. rade P/J/L k.s.

so sídlom Hviezdoslavova 1018, Trebišov a povinnému v 2. rade LawService Recovery, k.s. so sídlom
kancelárie Timonova 13, Košice.5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 58,47 eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu vo výške 33,19 eur, 20% DPH vo výške 6,64 eur náhradu
hotových výdavkov 27,90 eur.

14. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
33,19 eur, v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., 20% DPH 6,64 náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. 27,90 eur (18x 1,55 eur) eur, spolu 67,73 eur. Vzhľadom na skutočnosť,
že v priebehu exekúcie bolo na trovy exekúcie vymožených 9,26 eur, súdny exekútor vyčíslené trovy
znížil o vymoženú sumu a uplatnil si ich náhradu vo výške 58,47 eur. .

15. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 57,47 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.