Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/1046/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113228775
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113228775.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005 proti povinnej P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX,
XXX XX C. C., o vymoženie 3.697,61 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, Horná 23, 974 01 Banská Bystrica takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie vo
výške 44,75 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 27.09.2013 sa
začalo exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 3.697,61 eur s prísl. na základe exekučných

titulov výkazov nedoplatkov právneho predchodcu oprávneného D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s. č.
8888001563 zo dňa 07.02.2011 a č. 8888301563 zo dňa 15.01.2012. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 107159 dňa 17.10.2013.

2. Dňa 28.02.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Dňa 22.09.2017 oprávnený súdu oznámil, že súhlasí s návrhom súdneho exekútora na zastavenie
exekučného konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd mal z úkonov exekučnej činnosti preukázané, že povinná nie je vlastníkom žiadneho

nehnuteľného ani hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nemá žiadne
aktívne bankové účty. Povinná nie je zamestnaná, nie je poberateľom dôchodkovej dávky, nemocenskej
dávky, úrazovej dávky, ani dávky v nezamestnanosti. Povinná je prihlásená k trvalému pobytu mimo
Slovenskej republiky v meste Eriskirch v Spolkovej republike Nemecko. U povinnej nie je predpoklad, že
by nadobudla majetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade s cit. zákonnou
úpravou súd exekúciu zastavil.7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému

ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

8. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,

nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 3,40 eur a
poplatky vo výške 0,70 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 4,10 eur.

9. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 37,29 eur + 20 % DPH, t. j. 44,75 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).