Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712010205
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6712010205.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.09.2018 v konaní pred senátom
zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a prísediacich Vladimíra Kapustu a Heleny
Sekerešovej v trestnej veci obžalovaného J. Š. stíhaného pre pokračovací obzvlášť závažný zločin
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný J. Š.Z., nar. XX.XX.XXXX T. Q. U., t.č. bytom U., N. XX,

j e v i n n ý ,
že
1./
dňa 15.11.2006 po tom, čo vo Zvolene dohodol a následne v tento deň uzavrel v Košiciach Zmluvu
o pôžičke podľa § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi J. Y., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. X., X. X
ako veriteľom a J. Š., Q.. XX.XX.XXXX, T. W. D. W. U. A., X. J. XXX/X ako dlžníkom od J. Y. sumu

1.920.000,- Sk / 63.732,32 eur / s lehotou splatnosti do 15.03.2007, ktorú sumu mu za prítomnosti Z.. S.
D. D. odovzdal v Banskej Bystrici, s tým, že finančné prostriedky J. Y. vráti a podarí sa mu získať ďalšie
finančné prostriedky inou firmou sa s Z.. S. D. D., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. M., R. XXX/XX dohodol, že
peniaze od J. Y. použije ako zálohu na kúpu rodinného domu vedeného na LV č. XXXX, v katastrálnom
území Q. U., I.. M. XXX/XX, ktorého majiteľkou bola jeho manželka F. D., N.. S., Q.. XX.XX.XXXX, W.
U. M., R. XXX/XX, avšak Z.. S. D. D. odovzdal len sumu 690.000,- Sk / 22.904 eur /, pričom však nikdy

nemal záujem túto nehnuteľnosť kúpiť, následne so súhlasom Z.. S. D. D., ktorý bol v tom čase s J.
Š. utvrdzovaný, že predmetnú nehnuteľnosť kúpi, bola táto použitá ako zábezpeka uvedenej pôžičky,
finančné prostriedky však v stanovenom termíne, v uvedenej výške J. Y. nevrátil, preto Z.. S. D. D. v
nadväznosti na záložné právo mu finančné prostriedky za J. Š. splatil, čím týmto konaním J. Š., S. D. D.
uviedol do omylu a na škodu cudzieho majetku seba obohatil a Z.. S. D. D. spôsobil škodu minimálne
vo výške 1.230.000,- Sk / t.j. 40.828 eur /,

2./
dňa 31.01.2007 vydávajúci sa za sprostredkovateľa obchodu s cukrom ako známy Z.. S. D. D., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. M., R. XXX/XX, spoločníka a konateľa obchodnej spoločnosti D&H s.r.o. Zvolen,
Pribinova 801/12, IČO: 36619523, cez ktorú sa mal uskutočniť nákup cukru, vylákal pod zámienkou
poskytnutia zálohy na nákup cukru od spoločnosti MHG s.r.o. Suchá nad Parnou 621, IČO: 36259471,
zastúpenou konateľom Z.. J. E., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Y. Q. R. XXX sumu 2.000.000,- Sk / 66.388

eur / a to tým spôsobom, že spoločnosti MHG s.r.o. bola predložená pod hlavičkou spoločnosti D&H
s.r.o. faktúra č. 000102/07 zo dňa 01.02.2007 na zloženie zálohy na dodanie cukru, pričom následne
na účet spoločnosti D&H s.r.o. vo Zvolene č. XXXXXXXXXX vedeného v Dexia banke Slovensko a.s.,
pobočka Trnava bola spoločnosťou MHG s.r.o. poukázaná suma 2.000.000,- Sk, ktorá bola následne
dňa 01.02.2007 Z.. S. D. D. vybratá a pod zámienkou sprostredkovania obchodu s cukrom odovzdaná v
Dexii banke Slovensko a.s., pobočka Trnava J. Š. a to na základe výdavkového pokladničného dokladu
zo dňa 01.02.2007, kde v kolónke účel je uvedené - záloha na kúpu cukru pre firmu MHG s.r.o. Suchá

nad Parnou, avšak transankciu, t.j. nákup cukru neuskutočnil a finančné prostriedky spoločnosti MHGs.r.o. nevrátil a keďže dňa 31.07.2007 Z.. S. D. D. v nadväznosti na vyjadrenia J. Š., ktorému dôveroval
písomne vyhlásil, že ak jeho spoločnosť D&H spol. s.r.o. neuspokojí veriteľa spoločnosť MHG s.r.o., on
ako osoba preberá tento záväzok na seba, spoločnosť MHG s.r.o. toto využila a potom ako J. Š. finančné

prostriedky nepoužil ako zálohu na nákup cukru, finančné prostriedky nevrátil, v nadväznosti na platobný
rozkaz vydaný Okresným súdom Zvolen od Z.. S. D. D. získala finančné prostriedky vo výške 2.000.000,-
Sk, čím týmto konaním na škodu cudzieho majetku J. Š. seba obohatil a zástupcov spoločnosti MHG
s.r.o. a D&H uviedol do omylu a Z.. S. D. D. spôsobil škodu vo výške 2.000.000,- Sk / 66.388 eur /,

3./
vydávajúci sa za osobu, ktorá môže zabezpečiť kvóty na ryžu, vylákal pod zámienkou poskytnutia zálohy
na kvóty od Q. T. O., Q.. XX.XX.XXXX T. T. Y. N., W. U. W., H. XXXX/XX sumu 150.000,- Sk / 4.979
eur / a od Z.. S. D. D., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. M., R. XXX/XX sumu 50.000,- Sk / 1.659,70 eur / a to tak,
že priateľka Q. T. O. M. Š., Q.. XX.XX.XXXX T. Y., W. U. W., H. XXXX/XX dňa 18.10.2006 vložila na účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Tatra banke a.s. Bratislava, ktorého bol J. Š. spoludispondentom

sumu 50.000,- Sk a dňa 08.11.2006 na ten istý účel Q. T. O. vložil sumu 100.000,- Sk / 3.319 eur / a Z..
S. D. D. mu osobne vo Zvolene odovzdal sumu 50.000,- Sk, avšak kvóty na ryžu nezabezpečil, finančné
prostriedky Q. T. O. a Z.. S. D. D. nevrátil, čím týmto konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil,
Q. T. O. a Z.. S. D. D. uviedol do omylu a spôsobil im tak škodu vo výške 200.000,- Sk / 6.638,78 eur /,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 od. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona

Z a t o

Podľa § 44 Tr. zákona s použitím článku 6 ods. 1 Medzinárodného dohovoru o ochrane základných
ľudských práv a slobôd, súd u obžalovaného J. Š., Q.. XX.XX.XXXX T. Q. U.G., u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu, nakoľko má zato, že trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov s uloženým probačným dohľadom na základe

rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica XT XX/XX M. D. XX.XX.XXXX, R. XX.XX.XXXX, je trestom
dostatočným.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd poškodených: Z.. S. D. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. M., R. XXX/XX a
Q. T. O., Q.. XX.XX.XXXX, U. U., Q. X. XXXXX/XXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný

proces.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný
s obhajcom vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).