Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817201106
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817201106.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného Union zdravotná
poisťovňa a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava proti povinnému Š. T., L.
XX.XX.XXXX, J. Č. XXX, XXX XX O. o vymoženie 4.334,83 Eur a trov exekučného konania, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava,
pod sp. zn. EX 310/2017, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
povinného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808001176 zo dňa 13.02.2017 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov

Unionu zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom v Bratislave, č. k. 1590050446 zo dňa 01.06.2015,
súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 4.334,83 Eur a
trovy exekučného konania.

2. Oprávnený podaním zo dňa 11.05.2018 prostredníctvom súdneho exekútora oznámil, že mu v
priebehu exekučného konania dňa 20.04.2018 povinný oznámil a zároveň aj dokladmi preukázal, že je

od 04.06.2011 zamestnaný a zdravotne poistený v zahraničí. Na základe tejto skutočnosti bol predmetný
výkaz nedoplatkov, ktorý bol podkladom na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 17a zákona č. 580/2004
Z. z. o zdravotnom poistení v platnom znení, z vlastného podnetu zrušený.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul v predmetnom konaní, výkaz nedoplatkov, bol po
začatí exekučného konania zrušený, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
zastavil.

6. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. v celkovej výške 39,83 Eur, ktorá pozostáva z
minimálnej odmeny vo výške 33,19 Eur a zvýšenej o 20 % DPH.7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky.

11. Podľa ust. § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

12. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“).

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur
20 % DPH 6,64 Eur

Spolu: 39,83 Eur

16. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17.Podľaust.203ods.1Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. Podľa ust. 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku je možné zaviazať k úhrade trov exekúcie oprávneného
len v prípade, ak k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného alebo je dôvodom zastavenianemajetnosť povinného. Nakoľko v tomto konaní je dôvodom zastavenia exekúcie zrušenie exekučného
titulu a oprávnený svojim konaním žiadnym spôsobom nezavinil zastavenie exekúcie, naopak k zrušeniu
exekučného titulu došlo v dôsledku nesplnenia oznamovacej povinnosti povinným, súd v súlade s ust.

§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal úhradou trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.