Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/492/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807205813
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7807205813.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Rožňava, Štítnická 12, IČO: 30 807 484 proti povinnému W. V. - G. B., C.: XX XXX XXX, F.
XXX, Y., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa so sídlom v Revúcej,
Železničná 257/19, o vymoženie sumy vo výške 445,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Er/492/2007 zastavuje.

II. Ukladá povinnému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdom súdnemu exekútorovi JUDr.
Markovi Rusovi vo výške 48,78 Eur, v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným dňa 27.08.2007 domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie
peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 445,09 Eur (13.409,00 Sk) s príslušenstvom na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutia oprávneného č. 700-3710064107-

GC04/07 zo dňa 13.06.2007.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 012279 zo dňa 18.09.2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
zneníneskoršíchpredpisovsúdnehoexekútoraJUDr.MarkaRusavykonanímexekúciepodľapodaného
návrhu.

3. Dňa 04.06.2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý
odôvodnil oznámením oprávneného zo dňa 02.11.2017 o tom, že exekučný titul nie je možné z dôvodu
uplynutia času vykonať.
4. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. V zmysle ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 27.08.2007, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení platnom do 31.12.2007 (ďalej v texte ako „Exekučný poriadok“).8. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí

exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. (ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku)

10. Podľa ust. § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení (ďalej v texte
ako “Zákon o sociálnom poistení“), právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

11. Zákon o sociálnom poistení pre uskutočnenie výkonu rozhodnutia, v danom prípade rozhodnutia
oprávneného, stanovil prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej sa rozhodnutie, o výkon ktorého ide, stáva
neúčinným a na jeho podklade nemožno v exekúcii pokračovať. Keďže rozhodnutie oprávneného č.
700-3710064107-GC04/07 nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2007, lehota na uskutočnenie výkonu
predmetného rozhodnutia uplynula dňom 30.07.2017.

12. Keďže z dôvodu uplynutia času (konštatovaného oprávneným) zaniklo právo oprávneného z
exekučného titulu oprávnenému vyplývajúce, súd v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) v spojitosti s ust. §
58 ods. 1 Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil.

13. Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie uplatnil zároveň aj nárok na úhradu jemu
vzniknutých trov exekúcie vo výške 108,53 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty /
ďalej v texte len ako „DPH“/). Trovy exekúcie v zmysle vyúčtovania pozostávali z odmeny podľa počtu
účelne vynaložených hodín (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo výške 6,64 Eur bez
DPH, z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 písm. b)

a ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo výške 26,56 Eur bez DPH, z odmeny za zriadenie exekučného
záložného práva vo výške 33,19 Eur (ust. § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.), z náhrady hotových výdavkov
(§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo výške 24,05 Eur a z DPH vo výške 18,09 Eur.

14. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
DPH podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o DPH.

15. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

16. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

17. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z. z. v exekučných konaniach
začatých do 30.04.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa

exekučnékonaniezačalodňom27.08.2007,súdtedaprisvojomrozhodovanípostupovalpodľaVyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej v texte ako „Vyhláška“).

19. V zmysle ust. § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).20. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. (ust.
§ 14 ods. 2 Vyhlášky)

22. Podľa ust. § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk (3,32 Eur).

23. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie

rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného. (ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky)

24. Podľa ust. § 3 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

25. V zmysle ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

26. Podľa ust. § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

27. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd

súdnemu exekútorovi:

1. odmenu určenú paušálnou sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:

(podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky)

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 Eur

spolu 16,60 Eur

2. náhradu hotových výdavkov:

(podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky)
- poštovné 24,05 Eur

Trovy exekúcie spolu s 20% DPH 48,78 Eur

28. Podľa ust. § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

29. Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa 21.

12. 2009) úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu
(a pod.) sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti
odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia (spracovaniežiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazov na
začatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov). Úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na

začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne v sebe zahŕňajú aj samotné spracovanie
žiadosti na získanie poverenia na vykonanie exekúcie, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
spracovanie príkazu na začatie exekúcie, spracovanie exekučného príkazu. Na základe uvedeného
súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony - spísanie (získanie) žiadosti o udelenie
poverenia v trvaní 10 min., ako aj vypracovanie (doručenie) upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní

10 min., keďže tieto boli (sú) odmenené paušálnou sumou.

30. Odmenu určenú paušálnou sumou, uplatnenú súdnym exekútorom za úkony exekučnej činnosti -
zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie platiteľa mzdy povinného a zisťovanie účtu povinného
súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože ich uskutočnenie z exekučného spisového materiálu zn.
EX 741/2007 nemal súd preukázané.

31. Súdny exekútor požiadal zároveň o priznanie odmeny za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti vo výške 33,19 Eur (1 x 33,19 Eur). V danom prípade však došlo k zastaveniu exekúcie ex
lege, čo odôvodňuje priznať odmenu súdnemu exekútorovi za činnosť účelnú a bezprostredne
vedúcu k vymoženiu pohľadávky výlučne v zmysle ust. §§ 14, 15 a 16 Vyhlášky o odmene pri

zastavení exekúcie a preto je neprípustné úkony exekučnej činnosti spočívajúce v zriadení exekučného
záložného práva odmeňovať podľa ust. § 6 Vyhlášky. (viď uznesenie Krajského súdu v Košiciach, č. k.
16CoE/126/2011-42 zo dňa 11.04.2012) Vzhľadom na uvedené súd súdnemu exekútorovi odmenu za
zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti ním uplatnenú v sume 33,19 Eur nepriznal.

32. Vzhľadom na vyššie uvádzané dôvody považoval súd za účelne vynaložené a v súlade s dotknutými
právnymi predpismi trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi súdom vo výške 48,78 Eur.

33. V zmysle ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

34. Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil
súd, s poukazom na ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže oprávnený sa
vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Rožňava.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.