Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/184/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614203335
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614203335.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s, IČO: 35942436,
so sídlom Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava proti povinnému C. Č., L. XX.XX.XXXX, P. J. O. XXX,
XXX XX O., Š. M. D. o vymoženie 505,18 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským pod sp.zn. EX 55134/13 s a
z a s t a v u j e.
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa03.09.2018postúpilsúdnyexekútortunajšiemusúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie.
Oprávnený návrhom zo dňa 14.08.2018, označeným ako „Návrh na zastavenie exekúcie“ požiadal
o zastavenie exekučného konania o vymoženie 505,18 Eur s príslušenstvom, nakoľko na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.
2. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP“) exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
3. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.
4. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"vyhláška"),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
5. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
7. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur s DPH, ktoré pozostávajú z
paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur + 20 % DPH.8. Preštudovaním vyčíslenia trov súd zistil, že súdny exekútor pri ich vyúčtovaní postupoval správne,
v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, preto mu priznal náhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
9. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
10. K zastaveniu exekúcie došlo návrhom oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov
exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.
11. Ak Exekučný poriadok v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.