Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/936/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118291285
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Debnárová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118291285.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: X. A. T., D..T.., S.: XX XXX XXX, B.
XXXX/XXX, XXX XX Y., zast.: D. Q. H. H. T.. I.. N.., X. R. XXX/XX, XXX XX B., proti povinnému: R. Q.Ú.,
V.. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX L. Q., o L. T. XXX,XX F. T. Y.., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku

z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od
povinného L. Y. XXX,XX F. T. Y.. na základe exekučného titulu - I. N. T. R., O. E. XX.XX.XXXX, T.. O..:

XXCsp/XX/XXXX-XX.

2. Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

3. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 52 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

6. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný

rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie. (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo
14. apríla 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, R 4/2000)7. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),

a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31)

8. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne
nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96)

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení ako aj judikatúry môžeme konštatovať, že

exekučný titul je z hľadiska materiálneho nevykonateľný.

10. V exekučnom titule bol povinný označený ako R. Q., V.. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX L. Q.. Súd
vykonal lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a osobu s menom: R. Q., ktorá sa narodila
dňa XX.XX.XXXX sa nepodarilo nájsť, pričom Register obyvateľov Slovenskej republiky uviedol, že

„zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“. Súd vykonal lustráciu povinného aj v Sociálnej
poisťovni, v Agende občianskych preukazov a v Agende cestovných dokladov, avšak bezvýsledne. Dňa
XX.XX.XXXX súd požiadal o súčinnosť Register obyvateľov SR. Z Registra obyvateľov SR prišla dňa
XX.XX.XXXX odpoveď, že daná osoba sa v registri nenachádza. Následne na to súd dňa XX.XX.XXXX
požiadal o súčinnosť Oddelenie cudzineckej polície PZ Michalovce, od ktorého prišla dňa XX.XX.XXXX

tiež záporná odpoveď, že v ich evidencii sa daná osoba nenachádza. Dňa XX.XX.XXXX súd ešte
požiadal o súčinnosť mesto Veľké Kapušany. Dňa XX.XX.XXXX prišla odpoveď, že povinný nie je v
evidencii obyvateľov prihlásený k trvalému pobytu vo Veľkých Kapušanoch a nie je ani v evidencii
obyvateľov odhlásených z trvalého pobytu ani v evidencii mŕtvych občanov.

11. Na základe uvedeného je označenie povinného nedostatočne určité, keďže uvedený subjekt
neexistovalt.j.exekučnýtitulbolvydanýna„nonsubjekt“,súdrozhodolozamietnutínávrhunavykonanie
exekúcie.

12.Podľa§199aExekučnéhoporiadku,trovamioprávnenéhosúvýdavkynazastupovanievexekučnom

konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.