Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2773/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716208596
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716208596.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Remord s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A,
831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 47 957 239, zastúpeného: AK Balara, s.r.o., so sídlom
Košická 5590/56, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 36 858 528, proti povinnému: Jasenka s.r.o., so
sídlom Belá - Dulice 699, 038 11 Belá - Dulice, IČO: 44 538 537, o vymoženie pohľadávky vo výške
4.640,23 Eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta pod sp. zn. EX 3137/2016
z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta sa pod sp. zn. EX 3137/2016 vedie exekúcia na

návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 11.7.2016, a to na základe exekučného
titulu - Rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 18Cb/155/2015-47 zo dňa 10.3.2016.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej
veci poverením č. 5506 139189 zo dňa 8.12.2016.

3. Dňa 22.5.2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
zistil, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Žilina. Trovy exekúcie si
neuplatnil.

4. Uznesením č.k. 18Er/2773/2016-23 zo dňa 19.7.2017 rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom oprávneného, t.j. s obchodnou spoločnosťou Remord, s.r.o., IČO: 47 957 239, nakoľko

pôvodne oprávnená obchodná spoločnosť trade partners, s.r.o., IČO: 36 847 763, zanikla v dôsledku
zlúčenia so spoločnosťou Remord, s.r.o., IČO: 47 957 239.

5. Súd v rámci šetrenia zistil, že povinný bol na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k.
5CbR/83/2016-86 zo dňa 27.2.2017 zrušený bez likvidácie a následne bol dňa 5.5.2017 vymazaný
z Obchodného registra Okresného súdu Žilina v súlade s ustanovením § 68 ods. 9 Obchodného

zákonníka.

6. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,

kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

10. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a z výpisu z obchodného
registra, povinný bol z obchodného registra vymazaný bez likvidácie, z toho dôvodu, že nemal obchodný

majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Preto súd konštatuje, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 a súd exekúciu podľa tohto zákonného
ustanovenia zastavuje.

11. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podnete zo dňa 18.5.2017,
doručenom tunajšiemu súdu dňa 22.5.2017, súdny exekútor výslovne uviedol, že si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 a § 362 ods.
1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).