Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. marec 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010189

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

H. W. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom I., prechodne bytom I. XX,

okres Prievidza,

sa uznáva za vinnú, že:

v presne nezistenom čase, v poobedňajších hodinách v dňoch 27.10.2017, 02.11.2017, 22.12.2017 a
27.12.2017 v Tužine, v priestoroch rodinného domu s popisným číslom XXX, vzala,

· poškodenej Q. Z.:
1 ks striebornú retiazku v hodnote 5 eur,
1 ks zlatú retiazku o dĺžke cca 50 cm v hodnote 21,92 eur,
1 ks zlatý prívesok v tvare písmena „M“ v hodnote 5,44 eur,
2 ks zlatých prsteňov s platničkou a s jemným gravírovaním v hodnote 57,40 eur,
1 ks zlatý prsteň s tromi bielymi očkami (jedno očko vypadnuté) v hodnote 36,48 eur,

· poškodenej Ľ. Z.:
1 ks zlatú tenkú roztrhnutú retiazku v hodnote 15,84 eur,
1 ks zlatý prívesok v tvare srdca, zvnútra dutý, v hodnote 17,28 eur,
1 ks zlatý prsteň s tromi bielymi očkami v hodnote 36,48 eur,
2 ks zlaté hladké obrúčky v hodnote 89,80 eur,

čím spôsobila Q. Z., K.. XX.X.XXXX, trvale bytom I. Č.. XXX, škodu vo výške 126,24 eur, a poškodenej

Ľ.T. Z., K.. XX.X.XXXX, trvale bytom I. Č.. XXX, škodu vo výške 159,40 eur, v súhrne teda škodu
odcudzením vo výške 285,64 eur,

teda:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,čím spáchala:

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 125 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona je obvinená povinná nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu: poškodenej Q. Z., K.. XX.X.XXXX, vo výške 126,24 eur, a poškodenej Ľ. Z., K..
XX.X.XXXX, vo výške 92,56 eur.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkujeobvinenápovinnánahradiťpoškodenejQ.Z.,K..XX.X.XXXX,

I. O. I. Č.. XXX, škodu vo výške 126,24 eur, a poškodenej Ľ.T. Z., K.. XX.X.XXXX, I. O. I. Č.. XXX, škodu
vo výške 92,56 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú Ľ. Z., K.. XX.X.XXXX, I. O. I. Č.. XXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote

odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.