Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/54/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010221
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010221.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. mája 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený F. A. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v obci Q. O. X/X, prechodne O., F. XX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1. dňa 19.11.2017 v čase okolo 15.40 hod. v O. na F. XX/XX, po tom,
ako na služobnom motorovom vozidle s označením „POLÍCIA“ na miesto dorazila uniformovaná hliadka
OO PZ Lučenec v zložení ppráp. E. Q.
a stržm. Bc. X. B., vyslaná operačným strediskom na preverenie oznámenia Q. B., vyšiel pod vplyvom
alkoholu pred bránu rodinného domu so sekerou v jednej ruke a s kovovou rúrou v druhej ruke a kričal
“Čo tu chcete do piče, poďte, rozjebem vás!“ a od svojho konania upustil až po výzve príslušníkov PZ
a sekeru
aj kovovú rúru odhodil, následne
2.dňa19.11.2017včaseokolo16.00hod.vO.naF.XX/XXpodvplyvomalkoholupredbránourodinného
domu fyzicky napadol členku hliadky OO PZ Lučenec
v služobnej rovnošate, ppráp. E. Q., vykonávajúcu služobný zákrok tak,
že ju päsťou pravej ruky udrel do ľavého predlaktia a počas toho, ako ho ppráp. E. Q. chcela chytiť za
ľavý rukáv mikiny, sa jej vytrhol a udrel ju do malíčka pravej ruky, čím jej spôsobil pomliaždenie ľavého
predlaktia a malíčka pravej ruky s dobou liečby zranení do 6 dní bez potreby práceneschopnosti,
pričom hliadka OO PZ Lučenec na služobnom motorovom vozidle s označením „POLÍCIA“
v zložení ppráp. E. Q. a stržm. Bc. X. B. bola na miesto vyslaná operačným strediskom na preverenie
oznámenia Q. B.,
t e d a
v bode 1.
- inému sa vyhrážal ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
v bode 2.- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
t ý m s p á c h a l
v bode 1.
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona,
v bode 2.
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 324 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l), 37 písm. h)
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou, ako aj protitoxikomaické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 61 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to sekery s
plastovou rukoväťou - 1 ks a železnej rúry - 1 ks.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.