Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010221
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010221.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. A. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v obci Q. O. X/X, prechodne O., F. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 19.11.2017 v čase okolo 15.40 hod. v O. na F. XX/XX, po tom,
ako na služobnom motorovom vozidle s označením „POLÍCIA“ na miesto dorazila uniformovaná hliadka
OO PZ Lučenec v zložení ppráp. E. Q.
a stržm. Bc. X. B., vyslaná operačným strediskom na preverenie oznámenia Q. B., vyšiel pod vplyvom
alkoholu pred bránu rodinného domu so sekerou v jednej ruke a s kovovou rúrou v druhej ruke a kričal
“Čo tu chcete do piče, poďte, rozjebem vás!“ a od svojho konania upustil až po výzve príslušníkov PZ
a sekeru

aj kovovú rúru odhodil, následne

2.dňa19.11.2017včaseokolo16.00hod.vO.naF.XX/XXpodvplyvomalkoholupredbránourodinného
domu fyzicky napadol členku hliadky OO PZ Lučenec
v služobnej rovnošate, ppráp. E. Q., vykonávajúcu služobný zákrok tak,
že ju päsťou pravej ruky udrel do ľavého predlaktia a počas toho, ako ho ppráp. E. Q. chcela chytiť za
ľavý rukáv mikiny, sa jej vytrhol a udrel ju do malíčka pravej ruky, čím jej spôsobil pomliaždenie ľavého
predlaktia a malíčka pravej ruky s dobou liečby zranení do 6 dní bez potreby práceneschopnosti,

pričom hliadka OO PZ Lučenec na služobnom motorovom vozidle s označením „POLÍCIA“
v zložení ppráp. E. Q. a stržm. Bc. X. B. bola na miesto vyslaná operačným strediskom na preverenie
oznámenia Q. B.,

t e d a

v bode 1.
- inému sa vyhrážal ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 2.- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona,

v bode 2.
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 324 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l), 37 písm. h)
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou, ako aj protitoxikomaické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 61 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to sekery s
plastovou rukoväťou - 1 ks a železnej rúry - 1 ks.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.