Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202614
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202614.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky Q. , o neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a návrh na začatie konania vedený pod sp. zn. 17Pc/8/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.06.2018 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu podanie z obsahu ktorého je zrejmé, že
sa domáha zrušenia vyživovacej povinnosti k svojim plnoletým deťom. Súd považoval tento návrh za

neúplný, pretože navrhovateľka neoznačila účastníkov konania v súlade s ustanovením § 133 ods.
1 z.č. 160/2015 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP) menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu, dátumom narodenia , návrh neobsahoval návrh na rozhodnutie - petit, ktoré navrhovateľka
žiada, aby súd vyhlásil. Tiež v návrhu nebolo označené rozhodnutie, ktorým bola vyživovacia povinnosť
určená, k návrhu neboli priložené dôkazy a to potvrdenie o ukončení štúdia, resp. nebol označený ich
zamestnávateľ a nebolo predložené potvrdenie o jeho zárobku.

2. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 17Pc/8/2018-13 zo dňa 21.06.2018 vyzval
navrhovateľku na doplnenie podania, v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, t.j. na doplnenie
petitu návrhu, označenie účastníkov konania v súlade s § 133 CSP, predloženie dôkazov k návrhu na
začatie konania. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 02.07.2018.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka nedostatky návrhu neodstránila, neoznačila účastníkov konania
v súlade s § 133 CSP, nedoplnila petit návrhu, k návrhu nepredložila dôkazy, na ktoré sa odvoláva

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie
odmietol, keďže ide o také vady konania, pre ktoré súd nemôže vo veci konať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza č. 14, Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.